上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人胡繼民，盧龍縣金諾法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人齊振興，河北港城律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因雇員受害賠償糾紛一案，不服盧龍縣人民法院（2014）盧民初字第602號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告李某某與被告李金龍系同村居民，原告受被告雇傭在其開辦的塑料顆粒廠工作。2010年5月2日下午，原告工作時，右手拇指被粉碎機絞傷，在盧龍縣醫(yī)院住院治療，右手拇指遠節(jié)外傷性截指，被告為原告負擔了住院醫(yī)療費用。2010年8月9日，經(jīng)盧龍司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?。后?jīng)協(xié)商，原告欠被告1000元債務(wù)被告自愿放棄，作為對原告的賠償。2012年12月，原告找中間人說合，要求被告賠償損失，雙方協(xié)商未果。故原告訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失81645.7元。
原審法院認為，原告李某某受被告栗某某雇傭，在從事雇傭工作中受傷屬實，原告應(yīng)當在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，超過訴訟時效期間的，人民法院不予保護。身體受到傷害的，訴訟時效期間為一年，從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。原告于2010年5月2曰受傷，2010年8月9曰進行傷殘鑒定，訴訟時效應(yīng)當從2010年8月9日起開始計算。原告于2012年12月通過中間人向被告主張權(quán)利，已超過一年訴訟時效。原告主張其于每年春節(jié)都向被告主張權(quán)利，訴訟時效中斷，被告不予認可，原告就該主張未提交相關(guān)證據(jù)，不予釆信。故原告訴訟請求超過訴訟時效，不予支持。遂根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某要求被告栗某某賠償經(jīng)濟損失81645.7元的訴訟請求。案件受理費1925元，由原告李某某負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，李某某受雇于栗某某從事雇傭活動時受傷，雇主栗某某應(yīng)當承擔損害賠償責任。李某某所受損害的數(shù)額于2010年8月9日已經(jīng)確定，李某某知道權(quán)利受侵害后應(yīng)當主張權(quán)利，但李某某在一年的訴訟時效內(nèi)怠于行使自己的權(quán)利，于2012年12月份通過中間人主張權(quán)利，已經(jīng)超過人身傷害一年的訴訟時效。原審判決并無不妥，上訴人李某某的該項上訴主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案是否存在訴訟時效中斷的情形，因李某某主張每年春節(jié)都找栗某某主張權(quán)利，栗某某不認可，李某某又未提供其他證據(jù)佐證，該項主張，證據(jù)不足，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1840元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉子明審判員李德權(quán)代審判員劉信奇

書記員：孫 秀 麗