李某某
翟曉成
田某
宋觀海
徐某
張某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
沈涪戈
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人翟曉成（系原告兒子），男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告田某，女，1，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告宋觀海，男，，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住吉林省松原市。
被告徐某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告張某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
代表人文永軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人沈涪戈，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。
代表人趙志恒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告田某、宋觀海、徐某、張某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員于清春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人翟曉成、被告田某、宋觀海、徐某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人沈涪戈、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，按缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋觀海違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告張某駕駛的黑MTR097號(hào)比亞迪牌出租車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；被告宋觀海駕駛的吉J3Q958號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宋觀海承擔(dān)70%，由被告張某承擔(dān)30%。因被告徐某已將自有的黑MTR097號(hào)比亞迪牌出租車租賃給了被告張某，徐某在租賃過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理?yè)p失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)3，615.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（100元3天）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3，915.59元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1，957.79元（醫(yī)療費(fèi)1，807.79、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1，957.80元（醫(yī)療費(fèi)1，807.80、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元），以上賠償款二被告于本判決生效后立即付清。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告宋觀海承擔(dān)35.00元，由被告張某承擔(dān)15.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋觀海違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告張某駕駛的黑MTR097號(hào)比亞迪牌出租車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；被告宋觀海駕駛的吉J3Q958號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宋觀海承擔(dān)70%，由被告張某承擔(dān)30%。因被告徐某已將自有的黑MTR097號(hào)比亞迪牌出租車租賃給了被告張某，徐某在租賃過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理?yè)p失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)3，615.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元（100元3天）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3，915.59元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1，957.79元（醫(yī)療費(fèi)1，807.79、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1，957.80元（醫(yī)療費(fèi)1，807.80、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元），以上賠償款二被告于本判決生效后立即付清。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告宋觀海承擔(dān)35.00元，由被告張某承擔(dān)15.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于清春

書記員：孫艷