原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　法定代理人：何從芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：查某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部(第二被告)，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：奚福慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告陳衛(wèi)國、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院于2018年8月1日立案受理后，原告申請撤回對被告陳衛(wèi)國的起訴并申請追加查某某為本案被告，本院裁定予以準(zhǔn)許。后本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人董桂生、第一被告查某某、第二被告托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣73,798.34元、傷殘賠償金275,422.4元、殘疾輔助器具費(fèi)1,607元、陪客椅費(fèi)20元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)9,680元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、鑒定費(fèi)6,500元、交通費(fèi)373元、衣物損失費(fèi)500元、日用品費(fèi)38.10元、精神損害撫慰金11,000元、律師費(fèi)6,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險理賠范圍及限額的損失由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險范圍及限額的損失由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月11日17時7分左右，第一被告聘請的駕駛員陳衛(wèi)國駕駛滬EFXXXX的廂式貨車行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路徐盈路東5米附近時，撞倒騎行電動自行車的原告，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第二被告為機(jī)動車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告查某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)時陳衛(wèi)國是自己聘請的，如需承擔(dān)賠償責(zé)任，由自己依法承擔(dān)。事發(fā)后墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)1,678.15元、現(xiàn)金4,000元，醫(yī)院押金4,000元，要求在本案中一并處理醫(yī)藥費(fèi)和現(xiàn)金，醫(yī)藥押金另行處理。律師費(fèi)不認(rèn)可，同意承擔(dān)陪客椅費(fèi)。
　　被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險及限額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除肺結(jié)核和耳鼻喉科的藥費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、無病史部分和伙食費(fèi)。原告的XXX傷殘不認(rèn)可，XXX傷殘無異議，鎖骨帶費(fèi)用認(rèn)可，醫(yī)療用品費(fèi)不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)不認(rèn)可。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)認(rèn)可0.12。精神損害撫慰金過高、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元、日用品不認(rèn)可、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)73,690.34元(其中受傷后治療期間發(fā)現(xiàn)其患有肺結(jié)核，因該原因復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院暫緩手術(shù)，并轉(zhuǎn)入上海市公共衛(wèi)生臨床中心進(jìn)行了包含肺結(jié)核治療和外傷的全部治療，該費(fèi)用含全部治療費(fèi))。治療中因醫(yī)療所需購買了鎖骨帶花費(fèi)790元，并因住院陪護(hù)花費(fèi)了陪客椅費(fèi)20元。在原告治療過程中，第一被告為其墊付了5,678.15元，對此原、被告同意在本案中一并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，2018年6月19日，該中心就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成精神九級、肢體XXX傷殘，傷后予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除手術(shù)，另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)6,500元。因就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，原告聘請律師提起了本次訴訟。
　　在案件的審理過程中，原告自述其戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告駕駛員應(yīng)當(dāng)負(fù)事故次要責(zé)任?？紤]到第一被告駕駛員作為機(jī)動車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院酌情確定其承擔(dān)事故40%的責(zé)任。第一被告聘請了該駕駛員且自愿承擔(dān)責(zé)任，故相應(yīng)責(zé)任由第一被告承擔(dān)。原告未能提供依據(jù)證明其誤工以及居住和生活來源情況，本院以原告自述的戶籍性質(zhì)確定按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，并以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定原告誤工費(fèi)。原告主張了日用品費(fèi)，但其未能提供依據(jù)證明上述費(fèi)用為治療之必須，對此本院不予確認(rèn)。第二被告對傷殘鑒定不認(rèn)可，并以單方鑒定和鑒定主觀性較強(qiáng)為由申請再次鑒定，對此本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，原告申請重新鑒定的理由不充分，本院參照鑒定結(jié)論確定原告的傷殘等級等事實(shí)。原告主張的精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)、衣物損失費(fèi)過高，對此本院酌情確定。對于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)73,690.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)373元，殘疾賠償金122,430元、殘疾輔助器具費(fèi)790元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)9,680元、精神損害撫慰金4,400元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)6,500元、律師代理費(fèi)3,000元、陪客椅費(fèi)20元。上述費(fèi)用中陪客椅費(fèi)(按責(zé))和律師代理費(fèi)由第一被告賠償，其余費(fèi)用中除鑒定費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險各項限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告墊付費(fèi)用，本院一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告李某某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司上海營業(yè)部應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告李某某47,939.34元；
　　三、被告查某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師代理費(fèi)和陪客椅費(fèi)合計3,008元；
　　四、原告李某某的其余訴訟請求不予支持；
　　五、原告李某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告查某某墊付費(fèi)用5,678.15元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,405.73元，減半收取計3,702.87元，由原告負(fù)擔(dān)2,145.51元，第一被告負(fù)擔(dān)1,557.36元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民