李遠(yuǎn)
張耀利（河北銘暉律師事務(wù)所）
孟某某
張青
武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙翔

原告:李遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河南省淅川縣。
委托代理人:張耀利，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告:張青，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)。
委托代理人:武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:翟志，總經(jīng)理。
委托代理人:趙翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
原告李遠(yuǎn)與被告孟某某、張青、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李遠(yuǎn)的委托代理人張耀利，被告張青的委托代理人武洪強(qiáng)，被告民安財(cái)保滄州支公司的委托代理人趙翔到庭參加訴訟。被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張青負(fù)事故的次要責(zé)任，李遠(yuǎn)無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告張青負(fù)事故的次要責(zé)任，張青的冀JB0228號車在民安財(cái)保滄州支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告李遠(yuǎn)在本案中提出民安財(cái)保滄州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付的請求合法有據(jù)，故被告民安財(cái)保滄州支公司應(yīng)首先在張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告李遠(yuǎn)的相關(guān)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被告民安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠償不足部分，由被告孟某某在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)予以賠付。其余仍賠償不足部分由被告孟某某依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張青依責(zé)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告請求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)66119元、二次手術(shù)費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5417元、殘疾賠償金86281元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73540元、精神撫慰金12000元，證據(jù)充分、請求合理，于法有據(jù)，均應(yīng)支持。2、原告請求誤工費(fèi)20400，主張?jiān)胬钸h(yuǎn)的固定收入為3400元，但所提供的證據(jù)不能支持自己的主張，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年計(jì)算，誤工費(fèi)確認(rèn)支持10800元（20543元／年÷365天×180天）。3、傷殘鑒定費(fèi)1400元，是保險(xiǎn)法規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告民安財(cái)保滄州支公司承擔(dān)。4、原告請求交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1500元，屬請求數(shù)額過高，但原告原籍為河南省淅川縣，距事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，該兩項(xiàng)費(fèi)用是事故發(fā)生后必需產(chǎn)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情支持1000元，住宿費(fèi)合理支持800元。綜上，原告李遠(yuǎn)請求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，共應(yīng)確認(rèn)的部分合計(jì)為269057元。被告民安財(cái)保滄州支公司在張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠付原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失110000元（合計(jì)120000元）。被告民安財(cái)保滄州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)多賠付部分，可向孟某某行駛追償權(quán)，其余149057元，由被告孟某某按應(yīng)投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失81238元。剩余57819元，由被告孟某某以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失40473元，被告張青以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失17346元。被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在被告張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失120000元；
二、被告孟某某賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失131711元；
三、被告張青以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失17346元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5506元，由原告李遠(yuǎn)承擔(dān)100元，被告孟某某承擔(dān)1406元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張青負(fù)事故的次要責(zé)任，李遠(yuǎn)無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告張青負(fù)事故的次要責(zé)任，張青的冀JB0228號車在民安財(cái)保滄州支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告李遠(yuǎn)在本案中提出民安財(cái)保滄州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付的請求合法有據(jù)，故被告民安財(cái)保滄州支公司應(yīng)首先在張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告李遠(yuǎn)的相關(guān)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。被告民安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠償不足部分，由被告孟某某在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)予以賠付。其余仍賠償不足部分由被告孟某某依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張青依責(zé)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告請求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)66119元、二次手術(shù)費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5417元、殘疾賠償金86281元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73540元、精神撫慰金12000元，證據(jù)充分、請求合理，于法有據(jù)，均應(yīng)支持。2、原告請求誤工費(fèi)20400，主張?jiān)胬钸h(yuǎn)的固定收入為3400元，但所提供的證據(jù)不能支持自己的主張，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年計(jì)算，誤工費(fèi)確認(rèn)支持10800元（20543元／年÷365天×180天）。3、傷殘鑒定費(fèi)1400元，是保險(xiǎn)法規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告民安財(cái)保滄州支公司承擔(dān)。4、原告請求交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1500元，屬請求數(shù)額過高，但原告原籍為河南省淅川縣，距事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，該兩項(xiàng)費(fèi)用是事故發(fā)生后必需產(chǎn)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情支持1000元，住宿費(fèi)合理支持800元。綜上，原告李遠(yuǎn)請求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，共應(yīng)確認(rèn)的部分合計(jì)為269057元。被告民安財(cái)保滄州支公司在張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠付原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失110000元（合計(jì)120000元）。被告民安財(cái)保滄州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)多賠付部分，可向孟某某行駛追償權(quán)，其余149057元，由被告孟某某按應(yīng)投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告李遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失81238元。剩余57819元，由被告孟某某以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失40473元，被告張青以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失17346元。被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在被告張青的冀JB0228號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失120000元；
二、被告孟某某賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失131711元；
三、被告張青以責(zé)賠償原告李遠(yuǎn)各項(xiàng)損失17346元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5506元，由原告李遠(yuǎn)承擔(dān)100元，被告孟某某承擔(dān)1406元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4000元。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧