原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告靜永德（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告劉某（未到庭），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告李某前，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告李新芝，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告代某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人李某某（代某等七原告共同委托）。
被告黑龍江省地方鐵路多種經(jīng)營總公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人聶國權(quán)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙福臣，男，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

原告李某某、王某、孫某、靜永德、劉某、李某前、李新芝、代某與被告黑龍江省地方鐵路多種經(jīng)營總公司（以下簡稱多經(jīng)公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、王某、孫某、李某前、李新芝、代某，被告多經(jīng)公司委托代理人趙福臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告多經(jīng)公司是黑龍江省地方鐵路局現(xiàn)更名為黑龍江省鐵路集團有限公司（以下簡稱鐵路集團公司）的下屬企業(yè)。1988年鐵路集團公司批準(zhǔn)并投資30萬元設(shè)立黑龍江省嫩江地方鐵路珍珠巖礦（以下簡稱珍珠巖礦），該珍珠巖礦經(jīng)濟性質(zhì)為集體，于2004年6月被注銷，原告李某某等八人原系珍珠巖礦職工。2003年8月21日，珍珠巖礦被李忠林承包后，李某某等八人向珍珠巖礦遞交了辭職書，并與珍珠巖礦簽訂了《辭職解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償協(xié)議書》，協(xié)議簽訂后李某某等八人分別從珍珠巖礦領(lǐng)取了經(jīng)濟補償金及生活費等費用。2005年3月9日嫩江分公司將李某某等八人的人事檔案移交給嫩江縣勞動就業(yè)部門并就李某某等八人的辭職情況向嫩江縣勞動局進行了備案。后因李某某等八人上訪，2007年1月6日珍珠巖礦與李某某等八人簽訂了協(xié)議書和補充協(xié)議書各一份，雙方并按照協(xié)議書履行。2012年6月29日和2012年11月9日李某某等八人以嫩江分公司為被申請人向嫩江縣勞動爭議仲裁委員會提出申請，嫩江縣勞動爭議仲裁委員會以申請人與被申請人沒有簽訂勞動合同，又無事實勞動關(guān)系，不符合受理條件，作出嫩勞仲不字（2012）第7號和嫩勞仲不字（2012）第8號不予受理通知書。李某某等八人不服，于2014年1月20日向黑龍江省嫩江縣人民法院起訴，要求確認原告李某某等八人與被告單位具有勞動關(guān)系，并享有該單位職工待遇，訴訟中被告多經(jīng)公司提出管轄權(quán)異議，黑龍江省嫩江縣法院于2014年4月25日作出（2014）嫩民初字第288號民事裁定書，裁定此案移送黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)法院審理，李某某等八人不服，上訴至黑龍江省黑河市中級人民法院，黑河市中級人民法院作出（2014）黑中立民終字第7號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。南崗區(qū)法院經(jīng)審查認為，嫩江縣法院對此案有管轄權(quán)，不應(yīng)移送，遂層報黑龍江省高級人民法院指定管轄，省高級人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑民轄字第4號民事裁定書，撤銷黑龍江省嫩江縣法院（2014）嫩民初字第288號民事裁定書及黑龍江省黑河市中級人民法院（2014）黑中立民終字第7號民事裁定書，指定此案由黑龍江省嫩江縣人民法院審理。

本院認為，原珍珠巖礦為鐵路集團公司投資設(shè)立的集體法人單位，原告李某某等八人為該珍珠巖礦職工，2001年原珍珠巖礦隸屬于黑龍江省延伸實業(yè)集團有限公司。2003年8月21日，李某某等八人向珍珠巖礦遞交了辭職書，并與珍珠巖礦簽訂了《辭職解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償協(xié)議書》，協(xié)議簽訂后李某某等八人分別從珍珠巖礦領(lǐng)取了經(jīng)濟補償金及生活費等費用，因此雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除。原告李某某等八人僅以1993年的企業(yè)職工調(diào)整工資標(biāo)準(zhǔn)登記表和非掛鉤企業(yè)職工固定升級審批表及1994年嫩江分公司工作證證明其為被告多經(jīng)公司職工，并未提交其與被告多經(jīng)公司建立勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，因此原告的主張證據(jù)不充分，理由不能成立，本院不予支持，故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某等八人的訴訟請求。
案件受理費10.00元由原告李某某等八人負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　徐長勝 審　判　員　　白靜濤 人民陪審員　　唐　齊

書記員：尹立廣