原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告靜永德（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告劉某（未到庭），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告李某前，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告李新芝，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
原告代某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人李某某（代某等七原告共同委托）。
被告黑龍江省地方鐵路多種經(jīng)營(yíng)總公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人聶國(guó)權(quán)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙福臣，男，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

原告李某某、王某、孫某、靜永德、劉某、李某前、李新芝、代某與被告黑龍江省地方鐵路多種經(jīng)營(yíng)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)多經(jīng)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王某、孫某、李某前、李新芝、代某，被告多經(jīng)公司委托代理人趙福臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告多經(jīng)公司是黑龍江省地方鐵路局現(xiàn)更名為黑龍江省鐵路集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵路集團(tuán)公司）的下屬企業(yè)。1988年鐵路集團(tuán)公司批準(zhǔn)并投資30萬(wàn)元設(shè)立黑龍江省嫩江地方鐵路珍珠巖礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)珍珠巖礦），該珍珠巖礦經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體，于2004年6月被注銷(xiāo)，原告李某某等八人原系珍珠巖礦職工。2003年8月21日，珍珠巖礦被李忠林承包后，李某某等八人向珍珠巖礦遞交了辭職書(shū)，并與珍珠巖礦簽訂了《辭職解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后李某某等八人分別從珍珠巖礦領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及生活費(fèi)等費(fèi)用。2005年3月9日嫩江分公司將李某某等八人的人事檔案移交給嫩江縣勞動(dòng)就業(yè)部門(mén)并就李某某等八人的辭職情況向嫩江縣勞動(dòng)局進(jìn)行了備案。后因李某某等八人上訪(fǎng)，2007年1月6日珍珠巖礦與李某某等八人簽訂了協(xié)議書(shū)和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)各一份，雙方并按照協(xié)議書(shū)履行。2012年6月29日和2012年11月9日李某某等八人以嫩江分公司為被申請(qǐng)人向嫩江縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，嫩江縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，又無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不符合受理?xiàng)l件，作出嫩勞仲不字（2012）第7號(hào)和嫩勞仲不字（2012）第8號(hào)不予受理通知書(shū)。李某某等八人不服，于2014年1月20日向黑龍江省嫩江縣人民法院起訴，要求確認(rèn)原告李某某等八人與被告單位具有勞動(dòng)關(guān)系，并享有該單位職工待遇，訴訟中被告多經(jīng)公司提出管轄權(quán)異議，黑龍江省嫩江縣法院于2014年4月25日作出（2014）嫩民初字第288號(hào)民事裁定書(shū)，裁定此案移送黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)法院審理，李某某等八人不服，上訴至黑龍江省黑河市中級(jí)人民法院，黑河市中級(jí)人民法院作出（2014）黑中立民終字第7號(hào)民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原裁定。南崗區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，嫩江縣法院對(duì)此案有管轄權(quán)，不應(yīng)移送，遂層報(bào)黑龍江省高級(jí)人民法院指定管轄，省高級(jí)人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑民轄字第4號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)黑龍江省嫩江縣法院（2014）嫩民初字第288號(hào)民事裁定書(shū)及黑龍江省黑河市中級(jí)人民法院（2014）黑中立民終字第7號(hào)民事裁定書(shū)，指定此案由黑龍江省嫩江縣人民法院審理。

本院認(rèn)為，原珍珠巖礦為鐵路集團(tuán)公司投資設(shè)立的集體法人單位，原告李某某等八人為該珍珠巖礦職工，2001年原珍珠巖礦隸屬于黑龍江省延伸實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。2003年8月21日，李某某等八人向珍珠巖礦遞交了辭職書(shū)，并與珍珠巖礦簽訂了《辭職解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后李某某等八人分別從珍珠巖礦領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及生活費(fèi)等費(fèi)用，因此雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。原告李某某等八人僅以1993年的企業(yè)職工調(diào)整工資標(biāo)準(zhǔn)登記表和非掛鉤企業(yè)職工固定升級(jí)審批表及1994年嫩江分公司工作證證明其為被告多經(jīng)公司職工，并未提交其與被告多經(jīng)公司建立勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，因此原告的主張證據(jù)不充分，理由不能成立，本院不予支持，故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某等八人的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元由原告李某某等八人負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐長(zhǎng)勝 審　判　員　　白靜濤 人民陪審員　　唐　齊

書(shū)記員：尹立廣