李某某
胡英華（湖北百思特律師事務所）
何某某
楊忠（湖北枝江為民法律服務所）
劉立新

原告李某某，農(nóng)民、。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務所律師，一般代理。
被告何某某。
委托代理人楊忠，枝江市為民法律服務所法律工作者，一般代理。
被告劉立新，農(nóng)民。
原告李某某與被告何某某、劉立新機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李明義適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人胡英華、被告何某某及其委托代理人楊忠、被告劉立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年11月22日17時45分，原告乘坐劉立新駕駛鄂D×××××兩輪摩托車沿枝江市百里洲鎮(zhèn)劉鳳路由北向南行駛至5KM＋300M處，與被告駕駛電動三輪車同向行駛至該路段相撞，導致4人受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，劉立新負主要責任，何某某負次要責任。
原告受傷在枝江市人民醫(yī)院住院47天，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院27天，用去醫(yī)療費37621.19元。
經(jīng)鑒定，李某某的傷情為九級，誤工日期為180天、護理期限為90天、營養(yǎng)期為90天、出院后后續(xù)治療費5500元。
要求被告何某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費限額10000元；護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助用具費、精神損害撫慰金等73127.93元，超出部分由兩被告共同賠償，共計96312.48元。
被告何某某辯稱，被告何某某不應該承擔次要責任，而是被告劉立新承擔全部責任，事故發(fā)生是劉立新參加他人婚宴，醉酒追尾所致，且事故發(fā)生后劉立新盡快逃離現(xiàn)場；被告的是電動車，不是機動車，應以健康權(quán)來賠償。
被告劉立新辯稱，沒有異議。
本院認為，劉立新駕駛的摩托車與何某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，依據(jù)責任認定，劉立新負主要責任，何某某負次要責任，劉立新、何某某據(jù)此承擔相應的民事責任。
何某某辯稱應由劉立新承擔全部責任，因何某某沒有提供證據(jù)證實，故本院不予采信。
原告因傷致殘的，誤工時間計算到定殘前一天即2016年5月5日，誤工時間為163天。
原告沒有提供交通費票據(jù)，但該費用確實發(fā)生，酌情認定600元。
該事故造成原告九級傷殘，對原告造成一定損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金，本院應予支持。
營養(yǎng)費參照鑒定意見和司法實踐予以賠償。
原告沒有提供殘疾輔助用具費的證據(jù)，本院不予支持。
原告的損失包括:醫(yī)療費37928.49元、誤工費12640.31元（28305元／年÷365×163天）、住院伙食補助費3700元（50元×74天）、后續(xù)治療費5500元、殘疾賠償金47376元（11844元／年×20%×20年）、護理費7677.9元（31138元／年÷365×90天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，合計123022.7元。
被告何某某駕駛的車輛沒有依法投保機動車第三者責任強制保險，原告請求被告何某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院應予支持。
被告何某某在交強險責任范圍內(nèi)應賠償醫(yī)療費7504.33元、誤工費12640.31元、殘疾賠償金47376元、護理費7677.9元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，合計78798.54元；其他損失44224.16元，由被告劉立新、何某某依據(jù)責任比例賠償，其中被告何某某賠償13201.46元，劉立新賠償31022.7元；被告何某某共賠償92000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某損失92000元；
二、被告劉立新賠償原告李某某損失31022.7元；
三、駁回原告李金梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費764元減半收取382元，由被告劉立新負擔252元、被告何某某負擔110元、原告李某某負擔20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，劉立新駕駛的摩托車與何某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，依據(jù)責任認定，劉立新負主要責任，何某某負次要責任，劉立新、何某某據(jù)此承擔相應的民事責任。
何某某辯稱應由劉立新承擔全部責任，因何某某沒有提供證據(jù)證實，故本院不予采信。
原告因傷致殘的，誤工時間計算到定殘前一天即2016年5月5日，誤工時間為163天。
原告沒有提供交通費票據(jù)，但該費用確實發(fā)生，酌情認定600元。
該事故造成原告九級傷殘，對原告造成一定損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金，本院應予支持。
營養(yǎng)費參照鑒定意見和司法實踐予以賠償。
原告沒有提供殘疾輔助用具費的證據(jù)，本院不予支持。
原告的損失包括:醫(yī)療費37928.49元、誤工費12640.31元（28305元／年÷365×163天）、住院伙食補助費3700元（50元×74天）、后續(xù)治療費5500元、殘疾賠償金47376元（11844元／年×20%×20年）、護理費7677.9元（31138元／年÷365×90天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，合計123022.7元。
被告何某某駕駛的車輛沒有依法投保機動車第三者責任強制保險，原告請求被告何某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院應予支持。
被告何某某在交強險責任范圍內(nèi)應賠償醫(yī)療費7504.33元、誤工費12640.31元、殘疾賠償金47376元、護理費7677.9元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，合計78798.54元；其他損失44224.16元，由被告劉立新、何某某依據(jù)責任比例賠償，其中被告何某某賠償13201.46元，劉立新賠償31022.7元；被告何某某共賠償92000元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某損失92000元；
二、被告劉立新賠償原告李某某損失31022.7元；
三、駁回原告李金梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費764元減半收取382元，由被告劉立新負擔252元、被告何某某負擔110元、原告李某某負擔20元。

審判長：李明義

書記員：劉向囡