原告：李某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，民警，住寧夏海原縣。
委托代理人：楊某某，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：冶某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，住寧夏海原縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司。住所地：海原縣東城路幼兒園北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：田琳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：毛某某，寧夏朔北律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告冶某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法由審判員李文珍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及代理人楊某某、被告平安保險海原支公司代理人毛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年07月12日，被告冶某某駕駛的×××號重型自卸貨車沿海同公路由海原向同心方向行駛，23時許，當(dāng)行駛至海原縣關(guān)橋鄉(xiāng)賀堡村二隊路段處超越前方同方向行駛由原告駕駛的×××號小轎車時，為躲避相對方向行駛的車輛與原告駕駛的車輛×××號小轎車相刮擦，致使×××號小轎車與路邊水泥防護樁相撞后翻入耕地，造成×××車輛駕駛員受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)海原縣交警大隊認(rèn)定，被告冶某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寧南醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費71196.53元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成一處九級傷殘和兩處十級傷殘，綜合喪失勞動能力24%。經(jīng)查，×××車輛所有人系馬國仁，馬國仁在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間之內(nèi)。故訴請1、判令被告冶某某賠償原告各項損失共計306590.44元（醫(yī)療費71196.53元、后續(xù)治療費10000元住院伙食補助費1800元、護理費2160元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金130334.40元、被撫養(yǎng)人生活費48059.51元、交通費1000元、住宿費500元、鑒定費600元、施救費1900元、車輛損失費30000元、精神撫慰金5000元）；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司在交強險和商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償上述損失；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張，提供有下列證據(jù)，
1、機動車交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分的事實。
2、寧南醫(yī)院住院病歷一份、出院記錄一份、診斷證明書一份、住院醫(yī)療費收據(jù)一張、門診收費票據(jù)16張，證明事故發(fā)生后，原告被送往海原縣醫(yī)院搶救后，又被送往寧南醫(yī)院住院治療16天，共計支付醫(yī)療費71196.53元、門診費2761.35元的事實。
3、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，證明原告構(gòu)成一處九級和兩處十級傷殘，綜合喪失勞動能力24%的事實。
4、定額發(fā)票15張、證明一份、收條一份，證明事故發(fā)生后原告支付施救費1500元、支付交通費500元的事實。
5、維修項目申請單一份，證明事故造成原告車輛受損嚴(yán)重，需修理費約31040元的事實。
6、證明一份、戶口登記薄三份，證明被撫養(yǎng)人的基本情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1認(rèn)為，該事故認(rèn)定書載明的事實，明顯證據(jù)不足，不能作為定案的依據(jù)；對證據(jù)2、6的真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3、4認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5的真實性不予認(rèn)可，且原告也沒有提供相應(yīng)的修理費發(fā)票或者核定損失的相關(guān)依據(jù)，因此不能作為定案的依據(jù)，且與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司庭審時口頭辯稱，一、原告要求我公司承擔(dān)理賠責(zé)任的事實不能成立，因原告稱述的時間、地點均不能確定，不能僅依據(jù)交警隊的認(rèn)定書認(rèn)定我公司承保的×××號車輛與原告駕駛的×××車輛發(fā)生交通事故的事實；二、事故車輛×××號車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為10萬元），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司為支持自己的答辯提供有交警隊報案材料一份、詢問筆錄兩份，證明原告出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實明顯證據(jù)不足的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)的真實性無異議，但是不能證明被告的證明目的。
被告冶某某未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及任何證據(jù)。

對原被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，雖被告冶某某未到庭進行質(zhì)證，原告提供的1、2、3、6證據(jù)均屬原始證據(jù)，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，予以認(rèn)定。證據(jù)4、5，因原告對此主張的事實與其無關(guān)聯(lián)性（事故車輛非原告所有），不予認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)，符合證據(jù)的"三性"，但不能證明被告的證明目的。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，舉證、質(zhì)證和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實：
2016年07月12日，原告駕駛海原縣保安服務(wù)有限公司的×××號小型轎車沿海同公路由海原向同心方向行駛至海原縣關(guān)橋鄉(xiāng)賀堡村二隊路段時與同方向行駛超越其由被告冶某某駕駛的×××重型自卸車發(fā)生交通事故，致原告駕駛的車輛與路邊水泥防護柱相撞翻入路邊耕地，造成原告受傷及所駕車輛受損。原告受傷后在海原縣醫(yī)院進行了搶救治療，后轉(zhuǎn)至寧南醫(yī)院進行了住院治療，住院16天，花去住院醫(yī)療費68511.03元，門診醫(yī)療費2685.50元。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊作出的海公交認(rèn)字（2016）第136號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某某在本次事故中無責(zé)任，被告冶某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。2017年2月14日，原告李某某的傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，該所作出固正司鑒字（2017）第0066號鑒定意見書，李某某之損傷構(gòu)成一項九級和兩項十級傷殘，綜合為24%，花去鑒定費600元。同時查明，被告冶某某駕駛的×××重型自卸車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保險限額為10萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，李某某傷殘前被撫養(yǎng)人李彥山（父親），xxxx年xx月xx日出生，退休職工，田秀蘭（母親），xxxx年xx月xx日出生，李國璞（長子），xxxx年xx月xx日出生，李思哲（長女），xxxx年xx月xx日出生，李某某兄弟四人。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：......（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，海原縣交警大隊認(rèn)定被告冶某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。據(jù)此，原告的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足及不屬于保險理賠范圍的部分由被告冶某某承擔(dān)賠償責(zé)任?；谕彶槊鞯氖聦崳驹簩υ娴膿p失確認(rèn)如下：醫(yī)療費，憑據(jù)確認(rèn)為71196.53元，住院伙食補助費為1600元（100×16），殘疾賠償金為120892.8元（25186×20×24%），被撫養(yǎng)人生活費30119.77（18983.9×13÷2×24%+8414÷4×24%）元，護理費原告未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，按農(nóng)、林、牧同行業(yè)平均工資計算即1717（107×16）元，鑒定費600元，交通費事實存在，酌情支持300元，共計原告損失226426元，該損失超出保險限額22萬元（強險和三者險之和），超出部分由被告冶某某賠償。其他包括后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住宿費，沒有證據(jù)，本院不予支持。另，原告父親系退休職工，其撫養(yǎng)費不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某22萬元；
二、被告冶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某6426元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1746元，減半收取873元，,原告李某某負(fù)擔(dān)227元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司海原支公司646元，。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員 李文珍

書記員： 馬海燕