原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省贊皇縣。
委托代理人張鵬杰，系贊皇縣法律援助中心指派律師。
被告武某某，男，成年，漢族，住河北省贊皇縣。

原告李某某與被告武某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，由本院審判員李靜萱依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張鵬杰到庭參加了訴訟，被告武某某經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原、被告系雇傭關(guān)系，被告2016年在辛集市承包安裝門窗工程，原告經(jīng)人介紹到被告承包的工地為其安裝門窗，工程完工后被告共拖欠原告勞務(wù)款3000元，并出具欠條一張。向被告多次索要一直未給付，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)3000元及利息300元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告武某某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2016年農(nóng)歷11月，原告到被告武某某承攬辛集市京州幸福城小區(qū)塑鋼門窗安裝工程干活，帶班人為被告武某某同村韓濤，同組工人有賢、立勝，共計(jì)安裝門窗34.2天，后經(jīng)結(jié)算工資剩余3000元未給付。以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述、武某某出具欠條一張（載明：“2016在辛集工地進(jìn)國(guó)干34.2天，欠資3000元包工頭武某某”）及法庭對(duì)韓濤詢問(wèn)核實(shí)追記予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告提交欠條及本庭向帶班工人韓濤核實(shí)工時(shí)情況有效印證被告武某某尚拖欠原告勞務(wù)費(fèi)用3000元的事實(shí)，原告主張被告給付剩余勞務(wù)費(fèi)3000元的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息300元，缺乏相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本院依法缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某給付原告李某某拖欠勞務(wù)費(fèi)3000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜