李進
李森林（赤城縣正陽法律服務所）
李某某
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司
索富強

原告李進，農(nóng)民，
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告李某某，司機。
被告陳某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司（以下簡稱保險公司），住所地張家口市赤城縣宏達南街28號。
法定代表人劉保忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司職員。
原告李進與被告李某某、陳某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李進及其委托代理人李森林、被告李某某、陳某、被告保險公司的委托代理人索富強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李進訴稱，2014年4月23日，被告李某某駕駛吉D×××××號小型越野客車從赤城縣汽車站到赤城縣工商局，由北向南行駛，11時許，行至赤城縣工商局門口處時，因開車門時未觀察后面情況與同后方由原告李進騎的兩輪電動自行車相撞，事故造成原告李進受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定:被告李某某負本次事故的全部責任，原告李進不負本次事故責任。
現(xiàn)因被告李某某所駕駛的吉D×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司上有強制保險及商業(yè)保險。
為維護我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判令三被告賠償原告各項損失共計250000元。
庭審時原告當庭變更訴訟請求要求三被告賠償醫(yī)療費30413.46元，陪護椅445元，拐杖費150元，檢查費720元，鑒定費2600元，二次手術費6000元，交通費4599元，電動車2600元，誤工費17937.92元，陪護費32033.56元，營養(yǎng)費7320元，伙食補助7320元，傷殘補償金90320元，精神補償金6000元，共計211813.35元。
被告李某某辯稱，我拿的票據(jù)47000元左右，里面有原告3362.14元，沒有其他意見。
被告陳某辯稱，車輛的保險是以我的名義上的，沒有其他意見。
被告保險公司辯稱，原告訴訟請求需依法有據(jù)，且有足夠的證據(jù)予以支持，否則我公司不予認可。
訴訟費，鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
原告向本院提交了以下證據(jù):
1、身份證復印件；
2、赤城縣公安交警隊責任認定書；
3、中國人民解放軍第251醫(yī)院診斷證明書；
4、中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)學證明；
5、中國人民解放軍第251醫(yī)院病歷13份；
6、中國人民解放軍第251醫(yī)院用藥清單、報告單；
7、中國人民解放軍第251醫(yī)院住、出院通知單；
8、中國人民解放軍第251醫(yī)院藥費票據(jù)；
9、中國人民解放軍第251醫(yī)院陪護椅1個；
10、購置雙拐單據(jù)1張；
11、北方醫(yī)學院檢查費單據(jù)1張；
12、北方醫(yī)學院法醫(yī)鑒定單據(jù)；
13、北方醫(yī)學院鑒定意見書；
14、證明1份及交通費單據(jù)；
15、事故損壞電動車發(fā)票1張；
16、李相生、張建芳房產(chǎn)證復印件；
17、張建芳駕駛證、行車證復印件；
18、赤城縣公安局常住人口登記卡；
19、李相生房地產(chǎn)權(quán)證復印件；
20、李某某行車證復印件；
21、肇事車輛保險單；
22、李相生與張清購房協(xié)議復印件和地基調(diào)查書。
被告保險公司質(zhì)證認為:
1、證據(jù)明細第21項商業(yè)保險金額為50萬元，不是55萬。
2、對于原告住院的真實性沒有異議，但是對其后期住院治療發(fā)生費用的關聯(lián)性提出異議，對2014年7月5日以后的住院費用有異議。
3、對于陪護椅有異議，票據(jù)不合法，陪護人員有陪護費，所以對陪護椅不予認可。
4、對于拐杖應有醫(yī)生的醫(yī)囑，如無醫(yī)囑我公司不予認可。
5、對于交通費依據(jù)相關法律規(guī)定，應證明發(fā)生的交通和本案有關聯(lián)性，因此我公司暫時不予認可。
6、對于電動車只舉證一個購車收據(jù)，但是沒有發(fā)票，不能證明在發(fā)生事故時車還是2600元，因此原告還有舉證責任。
7、我公司對誤工費的主張?zhí)岢霎愖h，李進的誤工期為8個月，應當為240天，誤工費應當提供相應的證明，因此原告有舉證責任，原告戶籍地為農(nóng)村，所以因按照農(nóng)村戶口賠償。
8、對于護理期應該為90天，應按照每人每天100元的標準。
9、對于營養(yǎng)費我認可鑒定60天，每天30元，原告主張244天沒有法律依據(jù)。
10、住院伙食補助認可90天。
11、對于傷殘賠償金有異議，應當以農(nóng)民標準計算傷殘賠償金，土地使用證是在事故后五天出具的，所以應按照農(nóng)民標準。
對其它證據(jù)均無異議。
李某某、陳某的質(zhì)證意見和保險公司相同。
被告李某某向本院提交以下證據(jù):
為原告墊付的醫(yī)療費票據(jù)及費用清單計款大約47000元，其中有3362.41元是原告出資的。
原告對被告李某某提交的證據(jù)沒有異議。
被告保險公司、陳某對證據(jù)均無異議。
對于原、被告提交的證據(jù)，本院確認如下:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院支持醫(yī)療終結(jié)期2014年12月22日以前的票據(jù)，對于2014年12月20日至2014年12月31日的一張醫(yī)療費票據(jù)，本院支持與用藥明細清單相符的12月22日以前的1181.4元。
對于陪護椅和拐杖費，因其實際發(fā)生，本院予以認定。
原告主張4599元交通費，根據(jù)其醫(yī)生意見及出院醫(yī)囑，本院酌情認定3000元，電動車損失因其實際發(fā)生，本院酌情認定800元。
原告居住于赤城縣赤城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，其誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算。
鑒定費2600元，是原、被告為查明和確定事故的性質(zhì)、原因、和經(jīng)濟損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以認定。
被告李某某為原告墊付46838.41元醫(yī)療費和1875元其它費用。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當事人當庭陳述，本院查明以下事實，2014年4月23日李某某駕駛吉D×××××號小型越野客車從赤城縣汽車站到赤城縣工商局，由北向南行駛，11時許，行至赤城縣工商局門口處時，因開車門時未觀察后面情況與同后方由原告李進騎的兩輪電動自行車相撞，事故造成原告李進受傷，雙方車輛不同程度損壞。
此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定:被告李某某負本次事故的全部責任，原告李進不負本次事故責任。
原告受傷后在赤城縣人民醫(yī)院簡單處理后轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療244天，出院診斷為1、右膝關節(jié)功能障礙；2、右膝關節(jié)外傷術后。
2015年2月12日，原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為:1、九級傷殘；2、傷后八個月醫(yī)療終結(jié)并為誤工期；3、護理期90日1人；4、營養(yǎng)期60日；5、二次手術取右膝關節(jié)內(nèi)鋼絲內(nèi)固定費用約陸仟元。
本院認為，被告李某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，致使原告受傷。
被告李某某所有的事故車輛以被告陳某名義在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。
被告陳某不承擔責任。
原告的經(jīng)濟損失先由事故車輛承保公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90320元、精神撫慰金6000元、交通費3000元，電動車損壞費800元、誤工費8976元、護理費1704元；以上七項共計120800元。
二、原告的剩余損失90539.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
三、原告返還被告李某某墊付款45351元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4477元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，致使原告受傷。
被告李某某所有的事故車輛以被告陳某名義在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。
被告陳某不承擔責任。
原告的經(jīng)濟損失先由事故車輛承保公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90320元、精神撫慰金6000元、交通費3000元，電動車損壞費800元、誤工費8976元、護理費1704元；以上七項共計120800元。
二、原告的剩余損失90539.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
三、原告返還被告李某某墊付款45351元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4477元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司承擔。

審判長：司平

書記員：王曉東