李某某
馬某某
李某某
祁志勇（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告馬某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告馬某某、李某某定作合同糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，由審判員邢若才擔(dān)任審判長，代審判員王堯、人民陪審員邢彥達(dá)參加評議，于2015年12月11日、2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某到庭及二被告到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:二被告于2012年4月17日起至2013年1月28日止在原告處加工塑料包裝袋，累計欠原告塑料袋款70090元，原告為二被告制版24套，墊付版費(fèi)44860元，被告累計欠原告款114950元，經(jīng)原告多次催要，二被告拒不支付。
請求法院依法判令二被告支付原告加工款114950元。
原告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):1、電話通話錄音資料一份，以證明原、被告之間自2011年4、5月份即存在定作合同關(guān)系，被告馬某某在通話中認(rèn)可欠原告款的事實(shí)，但對原告提出的欠款數(shù)量62864元不認(rèn)可，也未明確表示欠款數(shù)量，相反被告馬某某提出了對由原告加工的包裝袋存在質(zhì)量問題。
2、送貨單五份、記賬單一份，被告欠貨款明細(xì)，以證明原告自2012年4月17日至3013年1月28日為被告加工包裝袋六批，累計合款70090元，且對每批次的數(shù)量、品種品牌、價格均有明細(xì)記錄。
3、制版記錄及印刷版明細(xì)表，以證明原告為被告定制印刷版24套，墊付制版費(fèi)44860元。
二被告在答辯期限內(nèi)未作答辯，被告代理人在庭審時辯稱，原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告并不欠原告任何款項(xiàng)。
如果真的存在欠款也已經(jīng)超過訴訟時效，原告不具有勝訴權(quán)。
本院認(rèn)為:二被告在本院審理期間未提交答辯意見，且無故不到庭如實(shí)陳述與原告是否存在定做關(guān)系及積極核實(shí)欠款數(shù)量的事實(shí)，致使本院對原告提供相關(guān)證據(jù)無法質(zhì)證，應(yīng)視為二被告主動放棄訴訟權(quán)利。
盡管被告代理人對原、被告雙方存在定作合同關(guān)系及欠原告加工款、版費(fèi)的事實(shí)不予認(rèn)可，但被告未就原告提供的錄音資料申請鑒定，因而本院對該證據(jù)予以采信，對原、被告雙方存在定作合同關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
錄音資料中顯示，原、被告雙方基于誠實(shí)信用原則早已存在定作合同關(guān)系，被告馬某某認(rèn)可欠原告加工款的事實(shí)，只是以原告加工的塑料袋存在質(zhì)量問題為由拒絕付款，并要求原告繼續(xù)為其加工，被告的行為違反了誠實(shí)信用原則，意在逃避債務(wù)。
結(jié)合原告提供的每批次的數(shù)量、品種品名、單價及總價款記錄、制版品名、版圖、規(guī)格、數(shù)量、單價，及法院調(diào)取證人的筆錄，對于原告主張被告欠加工款70090元及版費(fèi)44860元的事實(shí)予以采信。
被告馬某某、李某某系夫妻關(guān)系，欠款事實(shí)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)婚姻法司法解釋第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因此，馬某某的該筆債務(wù)應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告認(rèn)可在2013年春節(jié)前被告償還了原告款10000元，應(yīng)在原告主張的欠款總額中扣除，被告辯稱，原告的訴訟超過訴訟時效，鑒于被告馬某某在2013年春節(jié)前曾向原告履行了還款義務(wù)，因而本院認(rèn)定原告在此期間曾向被告主張過權(quán)利，訴訟時效中斷。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題問題的解釋】第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告塑料加工款及墊付版費(fèi)104950元；
原告返還二被告印刷版24套（詳見清單）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，財產(chǎn)保全費(fèi)1095元，計2395元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:二被告在本院審理期間未提交答辯意見，且無故不到庭如實(shí)陳述與原告是否存在定做關(guān)系及積極核實(shí)欠款數(shù)量的事實(shí)，致使本院對原告提供相關(guān)證據(jù)無法質(zhì)證，應(yīng)視為二被告主動放棄訴訟權(quán)利。
盡管被告代理人對原、被告雙方存在定作合同關(guān)系及欠原告加工款、版費(fèi)的事實(shí)不予認(rèn)可，但被告未就原告提供的錄音資料申請鑒定，因而本院對該證據(jù)予以采信，對原、被告雙方存在定作合同關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。
錄音資料中顯示，原、被告雙方基于誠實(shí)信用原則早已存在定作合同關(guān)系，被告馬某某認(rèn)可欠原告加工款的事實(shí)，只是以原告加工的塑料袋存在質(zhì)量問題為由拒絕付款，并要求原告繼續(xù)為其加工，被告的行為違反了誠實(shí)信用原則，意在逃避債務(wù)。
結(jié)合原告提供的每批次的數(shù)量、品種品名、單價及總價款記錄、制版品名、版圖、規(guī)格、數(shù)量、單價，及法院調(diào)取證人的筆錄，對于原告主張被告欠加工款70090元及版費(fèi)44860元的事實(shí)予以采信。
被告馬某某、李某某系夫妻關(guān)系，欠款事實(shí)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)婚姻法司法解釋第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
因此，馬某某的該筆債務(wù)應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告認(rèn)可在2013年春節(jié)前被告償還了原告款10000元，應(yīng)在原告主張的欠款總額中扣除，被告辯稱，原告的訴訟超過訴訟時效，鑒于被告馬某某在2013年春節(jié)前曾向原告履行了還款義務(wù)，因而本院認(rèn)定原告在此期間曾向被告主張過權(quán)利，訴訟時效中斷。

故依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題問題的解釋】第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告塑料加工款及墊付版費(fèi)104950元；
原告返還二被告印刷版24套（詳見清單）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，財產(chǎn)保全費(fèi)1095元，計2395元由二被告承擔(dān)。

審判長：邢若才
審判員：王堯
審判員：邢彥達(dá)

書記員：高寧