李某某
任雪冬
吳某某
吳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
張羽

原告:李某某。
委托代理人:任雪冬，律師。
被告:吳某某。
被告:吳某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責(zé)人:王潔。
委托代理人:張羽，律師。
原告李某某為與被告吳某某、吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險鞍山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月8日向本院提起訴訟。
本院受理后依法由審判員王明杰適用簡易程序于2015年12月22日公開開庭審理了本案。
原告李某某的委托代理人任雪冬，被告吳某某，被告吳某，被告平安保險鞍山支公司的委托代理人張羽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月11日4時20分，在遼陽市太子河區(qū)遼鞍路蔡莊南口木材市場門前，被告吳某某駕駛遼AH268Q號小型轎車與我駕駛的人力倒三輪車相撞，造成兩車車損，我受傷，我被送到遼陽市中心醫(yī)院治療。
診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，需進行鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。
我住院治療74天，出院休息1個月。
住院期間，醫(yī)囑二級護理。
該起交通事故，經(jīng)交警部門認定，由被告吳某某負事故的主要責(zé)任，我負該起事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)要求三被告賠償我的經(jīng)濟損失92939.18元。
被告吳某某、吳某辯稱:遼AH268Q號小型轎車系被告吳某所有，發(fā)生交通事故時由被告吳某某駕駛，發(fā)生事故屬實，肇事車輛已在平安保險鞍山支公司投保了交強險，對于原告的訴請根據(jù)責(zé)任比例在交強險限額內(nèi)先予賠償，超出交強險部分同意按責(zé)任比例進行合理賠償。
被告平安保險鞍山支公司辯稱:事故車輛在我公司投保了交強險，醫(yī)療費、伙食補助費我公司承擔(dān)1萬元限額，原告要求的誤工費、交通費過高，鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍。
本院認為，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)容予以賠償，不足部分，由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛機動車未確保在安全、通暢的情況下通行，雨天超速行駛的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負該事故70%的責(zé)任；原告李某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機動車道未下車推行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負該事故30%責(zé)任。
因遼AH268Q號機動車在被告平安保險鞍山支公司投保交強險，被告平安保險鞍山支公司應(yīng)在交強險限額對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所訴醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其中由被告吳某某墊付的128.70元應(yīng)予以扣除。
原告李某某為非農(nóng)戶，故原告的日誤工工資可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入日均79.68元計算給付。
其女李英對原告李某某進行護理，護理費用可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。
原告在事故中致十級殘，給其精神上造成一定傷害，原告所訴精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方一致認可交通費500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十六條 ?第三項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元，誤工費、護理費、復(fù)印費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計53871.88元，以上合計63871.88元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告吳某某賠償原告李某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費合計35673.32元（詳見清單）的70%，即24971.32元，并扣除被告先行墊付的醫(yī)療費128.70元，即24842.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元、鑒定費2300元，由被告平安保險鞍山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)容予以賠償，不足部分，由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛機動車未確保在安全、通暢的情況下通行，雨天超速行駛的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負該事故70%的責(zé)任；原告李某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機動車道未下車推行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負該事故30%責(zé)任。
因遼AH268Q號機動車在被告平安保險鞍山支公司投保交強險，被告平安保險鞍山支公司應(yīng)在交強險限額對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所訴醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費、傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其中由被告吳某某墊付的128.70元應(yīng)予以扣除。
原告李某某為非農(nóng)戶，故原告的日誤工工資可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入日均79.68元計算給付。
其女李英對原告李某某進行護理，護理費用可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。
原告在事故中致十級殘，給其精神上造成一定傷害，原告所訴精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方一致認可交通費500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十六條 ?第三項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費及伙食補助費10000元，誤工費、護理費、復(fù)印費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計53871.88元，以上合計63871.88元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告吳某某賠償原告李某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費合計35673.32元（詳見清單）的70%，即24971.32元，并扣除被告先行墊付的醫(yī)療費128.70元，即24842.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元、鑒定費2300元，由被告平安保險鞍山支公司承擔(dān)。

審判長：王明杰

書記員：張曉晴