原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐某市豐南區(qū)。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人李士軍，經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，職務(wù)員工。

原告李某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人翟江妹，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉春雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月27日17時(shí)35分，李某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××小型車輛沿廣源街由北向南行駛時(shí)與前方順行由畢玉光駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××車輛追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。原告向交警部門報(bào)案，經(jīng)交警部門網(wǎng)上處理，認(rèn)定原告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，畢玉光無責(zé)任。原告所有的冀Ｂ×××××小型車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告車輛經(jīng)評估損失為60696元，公估費(fèi)1821元，施救費(fèi)900元，共計(jì)損失63417元，特提起訴訟，望判如所請。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司答辯稱，原告李某某為事故車輛在我司投保情況屬實(shí)，在法院依法查清保險(xiǎn)事故事實(shí)屬實(shí)前提下我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)系原告單方委托屬于人為擴(kuò)大損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告具體損失情況結(jié)合質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，原告李某某名下所有的雅閣牌HG7203AB小型轎車于2010年12月30日注冊登記為非營運(yùn)，號(hào)牌為冀Ｂ×××××。2017年1月25日原告李某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份（保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx9），約定：原告為自己所有的冀Ｂ×××××雅閣牌HG7203AB小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額人民幣98150.40元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額人民幣500000元）及不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年1月26日0時(shí)起至2018年1月25日24時(shí)止。2017年4月27日17時(shí)35分，李某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××小型車輛沿廣源街由北向南行駛時(shí)與前方順行由畢玉光駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××車輛追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。唐某市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估公司公估，于2017年5月8日作出“BXT2017-TY00205”車輛損失鑒定公估報(bào)告，公估該車損失為人民幣60696元，另原告支付公估費(fèi)人民幣1821元，支付施救費(fèi)人民幣900元。
上述事實(shí)，有“xxxx9號(hào)”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書、行駛證、駕駛證、“BXT2017-TY00205”車輛損失鑒定公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，合法有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)車輛冀Ｂ×××××雅閣牌HG7203AB小型轎車發(fā)生交通事故后，豐南區(qū)公安交警大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書及河北寶信通保險(xiǎn)公估公司公估作出的公估報(bào)告書，均合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。原告的車損應(yīng)在冀Ｂ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人民幣100元，因原告未向冀Ｂ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)人主張權(quán)利，故此人民幣100元應(yīng)從被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)的數(shù)額中扣除；原告其余車損由冀Ｂ×××××雅閣牌HG7203AB小型轎車保險(xiǎn)人被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付人民幣60596元。公估費(fèi)、施救費(fèi)屬被保險(xiǎn)人為確定、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)向原告賠償公估費(fèi)人民幣1821元，施救費(fèi)人民幣900元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、第六十六條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠付車損人民幣60596元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向原告李某某賠償公估費(fèi)、施救費(fèi)人民幣2721元。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1390元，原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣2元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1388元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 李明遠(yuǎn)