李運河
曹藝
胡某某

原告李運河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳橋縣梁集鎮(zhèn)北徐王村。
委托代理人曹藝。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吳橋縣梁集鎮(zhèn)油房王村。
原告李運河訴被告胡某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人曹藝及被告胡某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李運河訴稱，被告胡某某于2003年3月20日由原告為其在馬俊海處借款100000元，經(jīng)多次催要，于2010年5月6日償還4000元，其余96000元及利息經(jīng)多次催要至今未還，故請求被告償還借款本息182000元。
原告李運河為支持其訴訟主張，提交被告胡某某出具的欠條一張，用以證明被告借款的事實。
被告胡某某辯稱，2001年的秋天被告在何莊鄉(xiāng)信用社貸款100000元，當時原告李運河是何莊信用社的主任，只給了被告93000元。
原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，被告不還該筆欠款。
本院認為，原告為被告償還其在信用社的貸款后，被告胡某某于2010年5月6日向原告李運河出具的欠條是雙方真實的意思表示，是對原告行為的追認，原、被告間據(jù)此已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，被告胡某某應(yīng)當依據(jù)約定償還所欠原告李運河借款本金96000元及利息。
雙方在欠條上明確約定了利息，但就利率約定不明確，故應(yīng)當按銀行同期貸款利率計算。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院
不予保護。
有特殊情況的，人民法院
可以延長訴訟時效期間。
”原告一直未向被告催要該筆欠款，訴訟時效應(yīng)從起訴時開始計算，故原告的起訴并未超過訴訟時效。
被告主張原告起訴超過訴訟時效的反駁理由本庭不予認可。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李運河借款本金96000元及利息。
（利息按銀行同期貸款利率計算，自2003年3月20日起至本款項還清之日止。
）二、駁回原告李運河其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，由被告胡某某承擔2200元，原告李運河承擔1740。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，原告為被告償還其在信用社的貸款后，被告胡某某于2010年5月6日向原告李運河出具的欠條是雙方真實的意思表示，是對原告行為的追認，原、被告間據(jù)此已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，被告胡某某應(yīng)當依據(jù)約定償還所欠原告李運河借款本金96000元及利息。
雙方在欠條上明確約定了利息，但就利率約定不明確，故應(yīng)當按銀行同期貸款利率計算。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院
不予保護。
有特殊情況的，人民法院
可以延長訴訟時效期間。
”原告一直未向被告催要該筆欠款，訴訟時效應(yīng)從起訴時開始計算，故原告的起訴并未超過訴訟時效。
被告主張原告起訴超過訴訟時效的反駁理由本庭不予認可。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告胡某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李運河借款本金96000元及利息。
（利息按銀行同期貸款利率計算，自2003年3月20日起至本款項還清之日止。
）二、駁回原告李運河其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，由被告胡某某承擔2200元，原告李運河承擔1740。

審判長：謝榮坤