李某某
溫向東（江西華邦律師事務(wù)所）
江西撫州長(zhǎng)運(yùn)有限公司樂(lè)某分公司
王夢(mèng)茜（江西友創(chuàng)律師事務(wù)所）
楊嘉懿（江西友創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人溫向東，江西華邦律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告江西撫州長(zhǎng)運(yùn)有限公司樂(lè)某分公司。
地址:江西省撫州市樂(lè)某縣鰲溪鎮(zhèn)站前路75號(hào)
。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67495117-9。
負(fù)責(zé)人李建平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王夢(mèng)茜，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人楊嘉懿，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告李某某與被告江西撫州長(zhǎng)運(yùn)有限公司樂(lè)某分公司（以下稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)公司）旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊朵云獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人溫向東及被告長(zhǎng)運(yùn)公司的委托代理人王夢(mèng)茜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年8月14日，原告在撫州市乘坐被告長(zhǎng)運(yùn)公司的贛F63328客車(chē)去往樂(lè)某縣，車(chē)輛行駛至S215線43KM＋408KM時(shí)發(fā)生交通事故。
經(jīng)樂(lè)某縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定:“當(dāng)事人游明當(dāng)日駕駛贛F63328大型普通客車(chē)未確保安全行駛，且臨危采取措施不當(dāng)”。
事故發(fā)生后原告被送至撫州市第一人民醫(yī)院搶救，至2014年11月27日出院。
2014年12月2日，經(jīng)樂(lè)某縣公安局交警大隊(duì)委托，江西撫州司法鑒定中心鑒定結(jié)論:“被鑒定人李某某下頜骨骨折中度張口受限評(píng)定為九級(jí)傷殘；左肩胛骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；右鎖骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；胸部肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。
”長(zhǎng)運(yùn)公司僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余為原告自己墊付。
原告與長(zhǎng)運(yùn)公司建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，在接受被告服務(wù)過(guò)程中受傷致殘，因此長(zhǎng)運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)法院
判令
長(zhǎng)運(yùn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣311006元，本案訴訟費(fèi)由長(zhǎng)運(yùn)公司承擔(dān)。
被告辯稱(chēng):本案是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，事實(shí)和經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，但被告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)。
原告提供的證據(jù)，證明內(nèi)容及目的，被告質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證意見(jiàn):1、原告身份證復(fù)印件一份、車(chē)票復(fù)印件一份、交通事故認(rèn)定書(shū)
復(fù)印件一份。
證明原告與被告建立了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系并在接受被告服務(wù)過(guò)程中受傷致殘的事實(shí)。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告對(duì)原告提供的第1組證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)均符合證據(jù)之“三性”，本院依法予以認(rèn)定，作為本案證據(jù)使用。
2、撫州市第一人民醫(yī)院出院記錄一份、診斷證明書(shū)
一份、住院費(fèi)用清單一份、住院費(fèi)收據(jù)一份。
證明原告的治療過(guò)程及費(fèi)用以及共住院105天，其中手術(shù)時(shí)間為13天的事實(shí)。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，但以上證據(jù)不能證明原告的手術(shù)時(shí)間為13天。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告對(duì)原告提供的第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，對(duì)其證明目的提出異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)均符合證據(jù)之“三性”，本院依法予以認(rèn)定，作為本案證據(jù)使用。
3、被告提供的欠條原件一份。
證明原告的醫(yī)療費(fèi)中有40000元為原告自己墊付被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告對(duì)原告提供的第3組證據(jù)無(wú)異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)之“三性”，本院依法予以認(rèn)定，作為本案證據(jù)使用。
4、勞動(dòng)合同書(shū)
兩份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、工作證一份、收入證明一份、誤工證一份、工資表一份、原告的銀行交易明細(xì)一份、北京市暫住證一份、北京市社保個(gè)人權(quán)益記錄一份、北京市西城區(qū)月壇街道三區(qū)一居委會(huì)證明一份、北京市海淀區(qū)地稅局出具的稅收完稅證明一份。
證明原告在北京市工作以及收入情況，原告因此次事故共誤工111天，事故前三個(gè)月的平均收入為4689.91元，日收入為156元，共造成17316元誤工損失。
原告自2012年起在北京市工作至今，應(yīng)當(dāng)以北京市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算賠償金額。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均提出異議，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照事故發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)勞動(dòng)合同書(shū)
真實(shí)性提出異議，對(duì)暫住證的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均提出異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告對(duì)原告提供的第4組證據(jù)均提出異議，經(jīng)審查，原告提供的第4組證據(jù)能夠相互印證，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院依法均予以認(rèn)定，均作為本案證據(jù)使用。
5、撫州市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)
一份。
證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)兩處九級(jí)、兩處十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)20000元，休息期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，護(hù)理期為60天（手術(shù)期間需兩人護(hù)理），手術(shù)期間為13天。
后續(xù)治療費(fèi)20000元。
被告質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)休息期、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期應(yīng)當(dāng)以實(shí)際為準(zhǔn)，不能以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):被告對(duì)原告提供的第5組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)之“三性”，本院依法予以認(rèn)定，作為本案證據(jù)使用。
被告未向本庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述及被告的答辯，證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院查明以下事實(shí):2014年8月14日，原告在撫州市“撫州總站”購(gòu)票乘坐被告長(zhǎng)運(yùn)公司的贛F63328客車(chē)由“撫州總站”去往樂(lè)某縣，該客車(chē)由被告員工游明駕駛，車(chē)輛行駛至S215線43KM＋408KM時(shí)與相向行駛的由張善建駕駛的贛H28299／贛H5361掛重型半掛式牽引車(chē)相撞。
經(jīng)樂(lè)某縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定:“當(dāng)事人張善建承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人游明當(dāng)日駕駛贛F63328大型普通客車(chē)未確保安全行駛，且臨危采取措施不當(dāng)……承擔(dān)此次事故次要責(zé)任”。
事故發(fā)生后原告當(dāng)即被送至撫州市第一人民醫(yī)院救治，于2014年11月27日出院，共住院105天，其中手術(shù)期間為13天。
共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)人民幣151300.87元，其中原告自己墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
經(jīng)樂(lè)某縣公安局交警大隊(duì)委托，江西撫州司法鑒定中心于2014年12月2日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)
:“被鑒定人李某某下頜骨骨折中度張口受限評(píng)定為九級(jí)傷殘；左肩胛骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；右鎖骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；胸部肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；傷后休息180日、營(yíng)養(yǎng)期為90天、護(hù)理期為60天（手術(shù)期間須2人護(hù)理）；后續(xù)下頜骨內(nèi)固定、左肩胛骨內(nèi)固定、右鎖骨內(nèi)固定及肋骨內(nèi)固定取出費(fèi)用為人民幣20000元”。
原告因此向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共人民幣311006元，本案訴訟費(fèi)由長(zhǎng)運(yùn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告購(gòu)票乘坐被告長(zhǎng)運(yùn)公司班車(chē)，即與被告之間成立公路旅客運(yùn)輸合同，被告應(yīng)按照合同的約定將旅客安全運(yùn)送到目的地，但被告在運(yùn)送旅客的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提出的符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原告提供了發(fā)生交通事故時(shí)已在北京市連續(xù)居住一年以上的合法有效的證據(jù)，因此原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求應(yīng)按其經(jīng)常居住地北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及賠償金額應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi):40000元。
2、誤工費(fèi)17316元（111天×156元／天），按原告自2014年8月14日至2014年12月2日共誤工111天，事發(fā)前三個(gè)月平均收入為4689.91元計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（105天×30元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）；5、護(hù)理費(fèi)6409.4元（73天×87.8元／天），2014年8月14日至2014年8月26日的13天手術(shù)期須兩人護(hù)理；6、殘疾賠償金193540.8元（40321×24%×20年），原告共兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，按照北京市2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元計(jì)算；7、后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)20000元計(jì)算；8、交通費(fèi)1000元，因原告未提供交通費(fèi)合法有效的證據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況酌定為1000元；9、精神撫慰金參照原告兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘酌定為8000元。
對(duì)于原告住宿費(fèi)11100元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供合法有效的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告江西撫州長(zhǎng)運(yùn)有限公司樂(lè)某分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告李某某醫(yī)療費(fèi)40000元，誤工費(fèi)17316元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6409.4元，殘疾賠償金193540.8元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金8000元，共計(jì)人民幣292116.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5682元，減半收取2841元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院
，并向江西省撫州市中級(jí)人民法院
預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決生效之日起兩年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告購(gòu)票乘坐被告長(zhǎng)運(yùn)公司班車(chē)，即與被告之間成立公路旅客運(yùn)輸合同，被告應(yīng)按照合同的約定將旅客安全運(yùn)送到目的地，但被告在運(yùn)送旅客的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提出的符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原告提供了發(fā)生交通事故時(shí)已在北京市連續(xù)居住一年以上的合法有效的證據(jù)，因此原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求應(yīng)按其經(jīng)常居住地北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及賠償金額應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi):40000元。
2、誤工費(fèi)17316元（111天×156元／天），按原告自2014年8月14日至2014年12月2日共誤工111天，事發(fā)前三個(gè)月平均收入為4689.91元計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（105天×30元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）；5、護(hù)理費(fèi)6409.4元（73天×87.8元／天），2014年8月14日至2014年8月26日的13天手術(shù)期須兩人護(hù)理；6、殘疾賠償金193540.8元（40321×24%×20年），原告共兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，按照北京市2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40321元計(jì)算；7、后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)20000元計(jì)算；8、交通費(fèi)1000元，因原告未提供交通費(fèi)合法有效的證據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況酌定為1000元；9、精神撫慰金參照原告兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘酌定為8000元。
對(duì)于原告住宿費(fèi)11100元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供合法有效的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告江西撫州長(zhǎng)運(yùn)有限公司樂(lè)某分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告李某某醫(yī)療費(fèi)40000元，誤工費(fèi)17316元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6409.4元，殘疾賠償金193540.8元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金8000元，共計(jì)人民幣292116.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5682元，減半收取2841元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊朵云