李某某
張俊（湖北居正律師事務所）
秦某某
崔荊東（湖北荊州荊州區(qū)正信法律服務所）
張某某
荊州市華生商品混凝土有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩成（湖北博智律師事務所）

原告李某某。
委托代理人張俊，湖北居正律師事務所律師。
被告秦某某。
被告張某某。
被告荊州市華生商品混凝土有限公司（原華升建設集團荊州投資有限公司），地址荊州市荊州城南開發(fā)區(qū)學堂洲，營業(yè)執(zhí)照號碼:NO.xxxx。
法定代表人顧順金，該公司經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人崔荊東，荊州市荊州區(qū)正信法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，地址荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。
代表人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務所律師。
原告李某某訴被告秦某某、張某某、荊州市華生商品混凝土有限公司（以下簡稱華生公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱財保荊州市中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張俊，被告秦某某、張某某、華生公司共同委托代理人崔荊東、被告財保荊州市中山支公司委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，經(jīng)交管部門認定，被告秦某某承擔事故全部責任，原告李某某不承擔事故責任。荊州市公安交通管理局一大隊第J20151414號交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費57888.11元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定，被告財保荊州市中山支公司辯稱應依照醫(yī)保標準核定，因該公司未提供相關證據(jù)證明，本院不予采信；
2.后續(xù)治療費8000元，系原告依照司法鑒定意見書主張，且各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以認定；
3.護理費6300元（70元／天×90天），其計算期間系原告依照司法鑒定意見書主張，且各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以認定；
4.誤工費1500元（500元／月×3個月），庭審中原告自愿放棄該項主張，經(jīng)審查，本院予以準許；
5.住院伙食補助費4480元（64天×70元／天），原告計算標準適當，本院予以支持；
6.營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天），其計算期間系原告依照司法鑒定意見書主張，其計算標準適當，經(jīng)審查，本院予以認定；
7.殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），對其計算標準，經(jīng)審查，原告居住地現(xiàn)已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域，原告依照城鎮(zhèn)居民生活標準主張權利，本院予以支持，對其計算年限，因原告李某某現(xiàn)已年滿75周歲（原告李某某生于1938年4月2日）應計算5年，據(jù)此本院核定原告該項訴請金額為12426元（24852元／年×5年×10%）；
8.鑒定費2250元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以確認；
9.交通費500元，雖原告未提供相應票據(jù)，且被告不予認可，考慮到確需該項支出，本院酌定為300元；
10.精神損害撫慰金5000元，被告財保荊州市中山支公司辯稱過高，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度，原告該項主張適宜，本院予以支持。
以上賠償款共計101144.11元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，由被告財保荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項下賠償原告24026元（殘疾賠償金12426元＋護理費6300元＋交通費300元＋精神損害撫慰金5000元），共計34026元；剩余部分64868.11元（101144.11元-24026元-10000元-2250元鑒定費），由被告被告財保荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的第三者責任險范圍內(nèi)承擔。2250元鑒定費由被告張某某承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?第三項 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，債權債務可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅，事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付醫(yī)療費醫(yī)療費57888.11元及4000元護理費（共計61888.11元），抵扣被告張某某應承擔部分后，原告應返還被告張某某59638.11元（61888.11元-2250元鑒定費）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告李某某10000元、在傷殘賠償限額項下賠償原告李某某24026元，在鄂D×××××重型專項車的第三者責任險范圍賠償原告李某某64868.11元，共計98894.11元；
二、原告李某某返還被告張某某59638.11元；
綜合一、二項由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司將保險賠款共計98894.11元直接給付原告李某某40032元；給付被告張某某58862.11元（59638.11元－訴訟費776元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1551元（原告已繳納），減半收取776元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經(jīng)交管部門認定，被告秦某某承擔事故全部責任，原告李某某不承擔事故責任。荊州市公安交通管理局一大隊第J20151414號交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費57888.11元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定，被告財保荊州市中山支公司辯稱應依照醫(yī)保標準核定，因該公司未提供相關證據(jù)證明，本院不予采信；
2.后續(xù)治療費8000元，系原告依照司法鑒定意見書主張，且各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以認定；
3.護理費6300元（70元／天×90天），其計算期間系原告依照司法鑒定意見書主張，且各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以認定；
4.誤工費1500元（500元／月×3個月），庭審中原告自愿放棄該項主張，經(jīng)審查，本院予以準許；
5.住院伙食補助費4480元（64天×70元／天），原告計算標準適當，本院予以支持；
6.營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天），其計算期間系原告依照司法鑒定意見書主張，其計算標準適當，經(jīng)審查，本院予以認定；
7.殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），對其計算標準，經(jīng)審查，原告居住地現(xiàn)已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域，原告依照城鎮(zhèn)居民生活標準主張權利，本院予以支持，對其計算年限，因原告李某某現(xiàn)已年滿75周歲（原告李某某生于1938年4月2日）應計算5年，據(jù)此本院核定原告該項訴請金額為12426元（24852元／年×5年×10%）；
8.鑒定費2250元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以確認；
9.交通費500元，雖原告未提供相應票據(jù)，且被告不予認可，考慮到確需該項支出，本院酌定為300元；
10.精神損害撫慰金5000元，被告財保荊州市中山支公司辯稱過高，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度，原告該項主張適宜，本院予以支持。
以上賠償款共計101144.11元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，由被告財保荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項下賠償原告24026元（殘疾賠償金12426元＋護理費6300元＋交通費300元＋精神損害撫慰金5000元），共計34026元；剩余部分64868.11元（101144.11元-24026元-10000元-2250元鑒定費），由被告被告財保荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的第三者責任險范圍內(nèi)承擔。2250元鑒定費由被告張某某承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?第三項 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，債權債務可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅，事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付醫(yī)療費醫(yī)療費57888.11元及4000元護理費（共計61888.11元），抵扣被告張某某應承擔部分后，原告應返還被告張某某59638.11元（61888.11元-2250元鑒定費）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在鄂D×××××重型專項車的交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告李某某10000元、在傷殘賠償限額項下賠償原告李某某24026元，在鄂D×××××重型專項車的第三者責任險范圍賠償原告李某某64868.11元，共計98894.11元；
二、原告李某某返還被告張某某59638.11元；
綜合一、二項由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司將保險賠款共計98894.11元直接給付原告李某某40032元；給付被告張某某58862.11元（59638.11元－訴訟費776元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1551元（原告已繳納），減半收取776元，由被告張某某負擔。

審判長：黃玉成

書記員：楊瑞