原告李迎某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人熊慧紅,系老河口市中山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告高士瑞,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金娟,系湖北正音律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李迎某與被告高士瑞因民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員蘭大兵獨任審判,于2015年9月11日公開開庭進行了審理。原告李迎某及其委托代理人熊慧紅、被告高士瑞及其委托代理人金娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李迎某訴稱,2013年8月8日被告高士瑞因其兒子超計劃生育罰款急需資金周轉(zhuǎn),向原告借款35000元,并向原告出具借條1張。被告借款后,經(jīng)原告多次索要無果,為維護自身合法權(quán)益,故訴至人民法院,請求判令:1、被告高士瑞償還借款本金35000元及利息;2、訴訟費用由被告負擔。
原告李迎某為證明所陳述事實及支持其主張,向法庭舉證如下:
證據(jù)1、2013年8月8日被告高士瑞出具的借條1份。證明被告向原告借款35000元事實;
證據(jù)2、證人李某某,男,出庭證明,原告多次找被告索要借款時,證人在場,但被告沒還。
被告高士瑞辯稱,原、被告從2010年開始至今系合伙關(guān)系期間雙方有資金往來。2013年8月因被告兒子超計劃生育罰款借原告35000元屬實,但由于雙方是合伙關(guān)系,該借款應當從合伙清算中扣減,但原告遲遲不清算,原告不應當就該筆借款單獨主張,請求人民法院依法公斷。
被告高士瑞為支持其抗辯主張,向法庭舉證如下:
證據(jù)1、2010年1月25日至2013年4月20原、被告簽訂的《合伙協(xié)議》、《合同書》共4份。證明原、被告系合伙建房關(guān)系,房屋建好清算后利益分配。同時證明原告證人李某某也是合伙人之一;
證據(jù)2、2010年3月17日《房屋場院轉(zhuǎn)讓合同》及繳費憑證共3份。證明按照合伙協(xié)議約定以被告名義購買場院的合伙事實;
證據(jù)3、2010年7月12日原告向被告出具的收條1份。證明雙方有經(jīng)濟往來,合伙清算時扣減;
證據(jù)4、電費票據(jù)17張、銷貨記錄1份、購買材料明細1份。證明被告為建房工地墊付電費6857元、購買材料1537元、人工費500元、氧割費400元,共計24000元。
審理中,經(jīng)對原、被告提交證據(jù)質(zhì)證,被告對原告證據(jù)1、2真實性無異議,本院予以采信。原告對被告證據(jù)1至4認為與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為,被告證據(jù)1至4,雖然原、被告存在合伙關(guān)系,但被告確認原告主張的該筆借款用途是為其兒子繳納計劃生育罰款,被告證據(jù)1至4與本案不屬同一法律關(guān)系調(diào)整證明內(nèi)容,本院不予采信。
根據(jù)雙方當事人陳述及采信證據(jù),本院認定以下事實:
2013年8月8日被告高士瑞因其兒子超計劃生育罰款需資金周轉(zhuǎn),被告向原告借款35000元,并向原告出具借條1張,內(nèi)容為“借條,借人民幣叁萬伍仟元整,高士瑞,2013.8月8號”。被告借款后至今未償還?,F(xiàn)原告以多次索要借款無果為由訴至本院,請求判令:1、被告高士瑞償還借款本金35000元及利息;2、訴訟費用由被告負擔。
本院認為,合法借貸關(guān)系受法律保護;公民之間的借貸應當按照約定償還借款及利息。利息未約定或者約定不明,視為不支付利息。本案被告因為其子女繳納計劃生育罰款而向原告借款并出具借據(jù),雙方形成自然人之間合法借貸關(guān)系;事實清償,證據(jù)充分,故對原告要求被告高士瑞償還35000元借款的主張,本院予以支持。由于雙方在借款時未約定利息,視為不支付利息,故對原告要求被告支付借款利息的主張,本院不予支持。被告抗辯該借款屬合伙經(jīng)濟往來,應當從被告合伙利益中扣減的理由,與其庭審中陳述該借款用于其子女繳納計劃生育罰款的事實不符,且原、被告之間合伙經(jīng)營開發(fā)的合伙糾紛與本案不是同一法律關(guān)系,故被告抗辯理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條,第二百一十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高士瑞于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告李迎某借款本金人民幣35000元;
二、駁回原告李迎某其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息;
案件受理費700元,減半收取350元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 蘭大兵
書記員: 彭濤
成為第一個評論者