原告:李迎某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省清苑縣。訴訟委托代理人:康濱,河北心緣律師事務(wù)所律師。被告:馬國(guó)全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省順平縣。被告:韓某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省順平縣。
李迎某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告立即償還原告借款10萬(wàn)元。2、要求二被告承擔(dān)截止到起訴之日借款利息12000元。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:二被告系夫妻關(guān)系,2017年6月12日被告馬國(guó)全以家庭做生意為由向原告借款10萬(wàn)元(以上有被告親筆書(shū)寫(xiě)的借條為證)同時(shí)雙方約定借款期限不超過(guò)五個(gè)月,利息按照月息4%計(jì)算。借款到期后被告以各種理由推脫,始終不肯償還借款本金及利息,原告只好訴至人民法院要求依法解決。被告馬國(guó)全口頭辯稱(chēng),自2017年借錢(qián)后一直付著利息,且還過(guò)一部分本金,有銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明,但是庭審時(shí)不能提供證據(jù)。被告韓某某未提出答辯。本院經(jīng)審理查明,2017年6月12日,被告馬國(guó)全以家庭做生意為由向原告李迎某借款人民幣10萬(wàn)元,雙方口頭約定借款利息為月息4分,未約定還款期限。二被告系夫妻關(guān)系。以上事實(shí),由借條,當(dāng)事人陳述,庭審筆錄等證據(jù)證明。
原告李迎某與被告馬國(guó)全、韓某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李迎某及其訴訟委托代理人康濱、被告馬國(guó)全到庭參加訴訟,被告韓某某經(jīng)本庭合法傳喚,未到庭參見(jiàn)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告馬國(guó)全向原告李迎某借款10萬(wàn)元,被告馬國(guó)全出具借條。二被告系夫妻關(guān)系,馬國(guó)全借款用于造紙廠資金周轉(zhuǎn),而造紙廠系夫妻共同經(jīng)營(yíng),故這筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù),原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款利息的計(jì)算,根據(jù)法律規(guī)定,自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定。原、被告口頭約定還款利息為月息4分已超過(guò)法律規(guī)定,對(duì)超出部分的利息約定無(wú)效。原告主張借款剩余利息按照月息2分計(jì)算,沒(méi)有超過(guò)國(guó)家關(guān)于限制利率的規(guī)定,本院予以支持。原告主張被告至2018年5月已還利息共計(jì)4萬(wàn)元,被告提出償還原告借款本息超過(guò)4萬(wàn)元,但在法定期間內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí),故本院對(duì)原告主張被告馬國(guó)全償還4萬(wàn)元予以確認(rèn)。自2018年5月至2018年11月逾期利息為12000元,計(jì)算方式:100000元×24%×0.5年=12000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第十六條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告馬國(guó)全于判決生效后十日內(nèi)償還原告李迎某借款100000元,利息12000元,共計(jì)112000元。被告韓某某負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1270元,由被告馬國(guó)全、韓某某共同承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀的同時(shí)并預(yù)定上訴案件受理費(fèi),直接交入或匯入河北省保定市中級(jí)人民法院,賬號(hào)10×××07,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的視為未提出上訴。
審判員 李二江
書(shū)記員:王雪梅
成為第一個(gè)評(píng)論者