原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。（死者李志洋之妻）
原告李鎵汐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（死者李志洋之女）
法定監(jiān)護人被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。（系李鎵汐母親）
原告李德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（死者李志洋之父）
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（死者李志洋之母）
四原告共同委托代理人郝勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告么孝穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
共同委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市。組織機構(gòu)代碼75402424-4。
負責人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人李江紅，系原告母親。

原告李某某、李鎵汐、李德某、李某某與被告么孝穩(wěn)、么明一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、李德某及四原告的共同委托代理人郝勇、被告么孝穩(wěn)、么明一的共同委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負責人董懷瑞的委托代理人耿建軍、被告馮某及其委托代理人李江紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，唐山豐南國豐汽車總隊為冀BU6057、冀BWK80掛重型半掛車所有人，么明一為業(yè)主，并為主、掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司處投保了機動車強制險2份及商業(yè)三者險2份，商業(yè)三者險額為人民幣550000元，保險期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止。王亞廷所有的懸掛冀BKZ600號牌轎車未經(jīng)登記、無手續(xù)。
2013年4月28日15時30分許，李志洋駕駛王亞廷所有的冀BKZ600號（經(jīng)查為無手續(xù)車）小型轎車沿國豐大街由東向西行駛至國豐大街第二軋鋼廠北門口處時，與前方順向行駛、準備左轉(zhuǎn)彎的么孝穩(wěn)駕駛的唐山豐南國豐汽車總隊所有的冀BU6057、冀BWK80掛號重型半掛牽引車尾部相撞，造成李志洋及轎車乘車人朱紫薇、馮某受傷，李志洋、朱紫薇經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具﹤冀公交認字（2013）第00024號﹥道路交通事故認定書，認定：李志洋承擔主要責任，么孝穩(wěn)承擔次要責任，馮某、朱紫薇不承擔責任。
原告李某某系李志洋的妻子，李德某為李志洋父親，李某某為李志洋母親，李鎵汐為李志洋女兒，李鎵汐于xxxx年xx月xx日出生人。同一事故中另一死者朱子薇事故發(fā)生前一直居住在唐山市城區(qū)，李志洋應(yīng)與朱子薇一同以2013年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算死亡賠償金。
此事故造成四原告經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金410860元、喪葬費19771元（內(nèi)含存尸費12000元）、被扶養(yǎng)人生活費40230元（計算李鎵汐生活費15年，并應(yīng)由兩人承擔）、交通費1000元、誤工費1500元、精神損害撫慰金20000元，共計人民幣493361元?，F(xiàn)四原告為索要賠償費用人民幣545361元訴至本院。訴訟中，朱子薇親屬與李志洋親屬及馮某親屬已就冀BU6057、冀BWK80掛號重型半掛牽引車交強險賠償分配達成一致意見，即為傷者馮某預(yù)留死亡傷殘項下費用人民幣40000元，醫(yī)療費項下人民幣16000元，其余死亡傷殘項下人民幣180000元由二死者親屬平均分配。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、車輛鑒定報告、李志洋火化證、死亡證明、原告李某某、李某某、李德某等身份證、戶籍證明、李某某與李志洋結(jié)婚證、冀BU6057、冀BWK80掛重型半掛車強制險、商業(yè)險保單、唐山豐南國豐汽車總隊機動車行駛證及么孝穩(wěn)機動車駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具﹤冀公交認字（2013）第00024號﹥道路交通事故認定書于法有據(jù)，本院予以采納。李志洋承擔主要責任即應(yīng)承擔60%責任，么孝穩(wěn)承擔次要責任即應(yīng)承擔40%的責任。四原告損失中處理事故人員誤工費1500元、交通費1000元（處理死亡事故來往次數(shù)較多）、被扶養(yǎng)人生活費40230元（計算李鎵汐生活費15年，并應(yīng)由兩人承擔）數(shù)額主張合理，本院予以認定；四原告主張喪葬費19771元為法定數(shù)額，本院予以認定，同時存尸費12000元處理喪葬事項所支出費用，應(yīng)包括在喪葬費中；四原告主張死亡賠償金數(shù)額，因為同一事故中死者朱子薇在唐山城區(qū)居住，故依據(jù)相關(guān)規(guī)定以2013年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元同一標準計算死亡賠償金，本院對此損失認定為410860元；四原告主張精神損失費數(shù)額60000元過高，結(jié)合朱子薇在事故中所負責任大小，本院予以支持人民幣20000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司所辯訴訟費不予承擔的主張，因為與保險法規(guī)定相背，不予支持；因為本案解決的是交通事故導(dǎo)致的的侵權(quán)糾紛，事故認定書中已經(jīng)明確認定馮某無責任，朱紫薇無責任，對于是否為馮某指派李志洋接送朱紫薇與否，馮某與李志洋之間用車行為為何種法律關(guān)系本案不予涉及，當事人可自行協(xié)調(diào)，或另行訴訟，原告主張要求馮某承擔責任的主張本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為事發(fā)車輛的交強險保險人對原告總損失應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險賠償項下賠償精神損失費及死亡賠償金等人民幣90000元外，四原告總損失中剩余損失403361元，因為事發(fā)車輛在被告保險公司投有商業(yè)三者險，且事發(fā)車輛司機么孝穩(wěn)為車輛管理人么明一所允許的合法駕駛?cè)?，由被告保險公司按么孝穩(wěn)在事故中所次要責任，即40%的責任人民幣161344予以賠償。四原告其余損失或自行承擔或另行提起其他訴訟。因為被告么孝穩(wěn)、么明一所應(yīng)賠償原告損失數(shù)額未超出被告保險公司賠償責任限額，保險公司承擔賠償責任后，么孝穩(wěn)、么明一不再另行承擔賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》?第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在保險范圍內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣251344元。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔人民幣1450元，由四原告李某某、李鎵汐、李德某、李某某承擔人民幣1350。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　趙立新 代理審判員　　孟德玉

書記員：賈東偉