原告：李某，男，漢族，住靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。被告：尚某某，男，漢族，住靈壽縣。被告：唐某某，男，漢族，住靈壽縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市育才街170號中悅大廈2單元20/21層。負責人：李崇輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李仲軍，河北冀華律師事務所律師。被告：石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司，住所地：河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號。法定代表人：張曉飛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李喜剛，該公司職員。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告賠償原告車損、施救費等共計15300元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年5月6日14時40分，被告唐某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西街由南向北通過與城北街十字路口時與沿城北街由東向西行駛張振喜駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此案經(jīng)交警隊認定：被告唐某某負事故主要責任，張振喜負事故次要責任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失以種種理由拒不賠償。為維護原告合法權益，特訴至貴院，望判如所請。被告尚某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過，責任劃分認可，但是2000元交強險原告已經(jīng)取走。被告唐某某在答辯期限內未提交答辯狀，舉證期內未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。被告聯(lián)合保險公司辯稱，我司已在保險限額內償付原告2000元，其他訴訟請求不予認可。被告安全統(tǒng)籌公司辯稱，我公司按照1.5萬元的車損減去交強險2000元，按照主次責任70%已經(jīng)賠償給車主尚某某9100元，其他訴訟請求不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：事發(fā)經(jīng)過及責任劃分同原告所訴。事故發(fā)生后，原告為救援其冀Ａ×××××號車輛，花費救援費300元，維修該車輛花費維修費1.5萬元。另查明，被告尚某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險、在被告安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責任險且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告聯(lián)合保險公司已在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償原告李某2000元；被告安全統(tǒng)籌公司已在第三者責任險范圍內賠償冀Ａ×××××號車輛的車輛損失費9100元給被告尚某某。
原告李某與被告唐某某、尚某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）、石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱安全統(tǒng)籌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進行了審理。原告李某、被告尚某某、被告聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人李仲軍、被告安全統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人李喜剛到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產(chǎn)權利受法律保護，侵害他人財產(chǎn)權利造成損害的，應當依法在其責任范圍內承擔侵權責任。原告所主張的冀Ａ×××××號車輛的車輛損失費1.5萬元、施救費300元由其所提供的維修票據(jù)及施救費票據(jù)在案證明，本院予以確認。由于被告尚某某所有的冀Ａ×××××號車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險、在被告安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責任險且不計免賠，因此應由聯(lián)合保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償原告李某2000元，剩余部分由被告安全統(tǒng)籌公司在第三者責任險范圍內按照事故責任賠償原告李某9310元。因聯(lián)合保險公司已在交強險范圍內賠償原告李某2000元，因此原告李某的該部分主張，本院不予支持。被告安全統(tǒng)籌公司已在第三者責任險范圍內賠償冀Ａ×××××號車輛的車輛損失費9100元給被告尚某某，因此應由被告尚某某賠償原告車輛損失費9100元，剩余210元由被告安全統(tǒng)籌公司賠償。被告唐某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某車輛損失費9100元。二、被告石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某施救費210元。三、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費182元，減半收取計91元，由原告李某負擔36元，由被告尚某某負擔55元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭