原告：李某，男，漢族，住靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：尚某某，男，漢族，住靈壽縣。被告：唐某某，男，漢族，住靈壽縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市育才街170號(hào)中悅大廈2單元20/21層。負(fù)責(zé)人：李崇輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李仲軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司，住所地：河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號(hào)。法定代表人：張曉飛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李喜剛，該公司職員。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)等共計(jì)15300元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月6日14時(shí)40分，被告唐某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西街由南向北通過(guò)與城北街十字路口時(shí)與沿城北街由東向西行駛張振喜駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此案經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定：被告唐某某負(fù)事故主要責(zé)任，張振喜負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失以種種理由拒不賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告尚某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，責(zé)任劃分認(rèn)可，但是2000元交強(qiáng)險(xiǎn)原告已經(jīng)取走。被告唐某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，我司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)償付原告2000元，其他訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。被告安全統(tǒng)籌公司辯稱，我公司按照1.5萬(wàn)元的車損減去交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，按照主次責(zé)任70%已經(jīng)賠償給車主尚某某9100元，其他訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告所訴。事故發(fā)生后，原告為救援其冀Ａ×××××號(hào)車輛，花費(fèi)救援費(fèi)300元，維修該車輛花費(fèi)維修費(fèi)1.5萬(wàn)元。另查明，被告尚某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某2000元；被告安全統(tǒng)籌公司已在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償冀Ａ×××××號(hào)車輛的車輛損失費(fèi)9100元給被告尚某某。
原告李某與被告唐某某、尚某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱安全統(tǒng)籌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告尚某某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李仲軍、被告安全統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人李喜剛到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告所主張的冀Ａ×××××號(hào)車輛的車輛損失費(fèi)1.5萬(wàn)元、施救費(fèi)300元由其所提供的維修票據(jù)及施救費(fèi)票據(jù)在案證明，本院予以確認(rèn)。由于被告尚某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此應(yīng)由聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某2000元，剩余部分由被告安全統(tǒng)籌公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任賠償原告李某9310元。因聯(lián)合保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某2000元，因此原告李某的該部分主張，本院不予支持。被告安全統(tǒng)籌公司已在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償冀Ａ×××××號(hào)車輛的車輛損失費(fèi)9100元給被告尚某某，因此應(yīng)由被告尚某某賠償原告車輛損失費(fèi)9100元，剩余210元由被告安全統(tǒng)籌公司賠償。被告唐某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某車輛損失費(fèi)9100元。二、被告石家莊市供銷合作社總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某施救費(fèi)210元。三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)182元，減半收取計(jì)91元，由原告李某負(fù)擔(dān)36元，由被告尚某某負(fù)擔(dān)55元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭