李某某
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）
彭某

原告:李某某，男，生于1983年6月13日，漢族，湖北省建始縣人。
委托訴訟代理人:黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告:彭某，男，生于1979年12月6日，漢族，湖北省建始縣人。
原告李某某訴被告彭某合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由審判員曾姣華適用簡易程序，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人黃志敏到庭參加訴訟，被告彭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:一、解除原、被告于2015年9月27日簽訂的《勞動合同》；二、被告返還原告人民幣20000.00元；三、當庭增加請求要求被告支付相應(yīng)利息及本案律師代理費。
事實和理由:原、被告經(jīng)人介紹認識后，被告稱其承包了“恩施硒都老年活動中心”的工程項目，并與原告協(xié)商項目分包事宜。
2015年9月27日，原、被告簽訂了《勞動合同》。
合同就勞務(wù)分包項目、承包方式、雙方責任質(zhì)量要求、付款方式、安全文明生產(chǎn)、工程工期、處罰等事項進行了約定。
該合同第十一條約定“乙方給甲方繳納貳萬元保證金，工人進場半個月內(nèi)，退還給乙方”。
原告于同年9月29日給被告支付保證金20000.00元，其中轉(zhuǎn)賬18000.00元，給付現(xiàn)金2000.00元。
合同簽訂后，原告組織工人等待被告的開工通知，一等就是一年多，被告既不帶原告到工地，也不給原告提供設(shè)計、施工圖紙，更未向原告提供材料，被告一直未履行合同主要義務(wù)，導致原告無法實現(xiàn)合同目的。
原告要求被告提供其與恩施硒都老年活動中心簽訂的承包合同，被告一再推諉，后被告口頭同意解除與原告簽訂的合同并退還原告保證金，但一直未履行。
被告彭某未答辯亦未提交證據(jù)。
本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，原、被告簽訂合同后，原告給被告支付了保證金，但被告一直未履行合同主要義務(wù)，導致原告不能實現(xiàn)合同目的，故對原告請求解除合同并要求被告返還保證金的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求被告支付相應(yīng)利息及本案律師代理費的訴訟請求，因合同對此并無約定，原告亦未提交充分的證據(jù)予以證實，此主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告彭某于2014年9月27日簽訂的合同；
二、被告彭某返還原告李某某保證金20000.00元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元減半收取150.00元，由被告彭某負擔。
上述應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，原、被告簽訂合同后，原告給被告支付了保證金，但被告一直未履行合同主要義務(wù)，導致原告不能實現(xiàn)合同目的，故對原告請求解除合同并要求被告返還保證金的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求被告支付相應(yīng)利息及本案律師代理費的訴訟請求，因合同對此并無約定，原告亦未提交充分的證據(jù)予以證實，此主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告彭某于2014年9月27日簽訂的合同；
二、被告彭某返還原告李某某保證金20000.00元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元減半收取150.00元，由被告彭某負擔。
上述應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：曾姣華

書記員：周銳