原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊西市。委托訴訟代理人：王興蘭，山東明鐸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳曉杰，山東明鐸律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市福山區(qū)。委托訴訟代理人：孫元兵，山東晨之光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：呂寅萍，山東晨之光律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)桐林路31號。主要負(fù)責(zé)人：鄧建軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦雷雷，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈逸冰，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費17966元、誤工費14333.60元、護理費3583.40元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金87196元、交通費1000元、鑒定費2100元、車損2000元、住宿費159元，合計129038元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月14日，被告郭某駕駛其所有的魯Ｙ×××××號小型轎車沿204國道向北右轉(zhuǎn)彎變道行駛至204國道夾河大橋處與駕駛魯Ｕ×××××號二輪摩托車由南向北直行的原告相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)核實魯Ｙ×××××號車在被告保險公司處僅投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告人壽保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛魯Ｙ×××××號車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，我公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費。被告郭某辯稱，事故發(fā)生屬實，我方同意賠償原告合理損失，非醫(yī)保用藥、鑒定費我方不承擔(dān)，事故發(fā)生后我方已墊付醫(yī)療費1000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月14日，被告郭某駕駛其所有的魯Ｙ×××××號小型轎車沿204國道向北右轉(zhuǎn)彎變道行駛至204國道夾河大橋處與駕駛魯Ｕ×××××號二輪摩托車由南向北直行的原告相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。魯Ｙ×××××號小型轎車在人壽保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在煙臺市煙臺山醫(yī)院急救，花費急救費369.50元，當(dāng)日轉(zhuǎn)到煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)療費17428.50元，住院伙食補助費主張按照每天50元計算計700元；出院后原告又三次到青島萊西市城北醫(yī)院復(fù)診，花費醫(yī)療費168元，原告醫(yī)療費合計17966元，被告郭某給付1000元，原告主張醫(yī)療費16966元。2017年12月13日，威海恒源司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某符合十級傷殘，誤工時間120日，傷后需一人護理30日。原告花費鑒定費2100元。原告主張其系城鎮(zhèn)居民，無固定工作，殘疾賠償金按照2016年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43598元計算20年計87196元；誤工費按照前述標(biāo)準(zhǔn)計算120天計14333.60元；原告護理人員李慧陽（原告女兒）系城鎮(zhèn)居民，無固定工作，護理費按照前述標(biāo)準(zhǔn)計算30天計3583.40元；另原告主張交通費1000元，車輛損失2000元，住宿費159元。上述損失，原告要求被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元及車輛損失、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費合計118113元，其余損失由被告郭某賠償。庭審中，原告變更訴訟請求，住院伙食補助費變更為按每天30元計算，主張420元，原訴請超出部分放棄，住宿費159元放棄。為證明自己的主張，原告提交道路交通事故認(rèn)定書、煙臺市煙臺山醫(yī)院門診病歷、青島市通用門診病歷、煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口簿、失地農(nóng)民保險證明、護理人員身份證復(fù)印件、摩托車維修發(fā)票、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的統(tǒng)計用區(qū)劃代碼的規(guī)定打印件、青島統(tǒng)計信息網(wǎng)打印件等為證。經(jīng)質(zhì)證，被告人壽保險公司對青島市通用門診病歷有異議，認(rèn)為其記載的時間與醫(yī)療費發(fā)票不符；對司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)真實性及證明內(nèi)容均有異議，認(rèn)為該鑒定報告系原告單方委托產(chǎn)生，鑒定程序是否公正、鑒定結(jié)論是否合理、合法無法確定，鑒定報告認(rèn)定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，與事實不符，申請重新鑒定，殘疾賠償金不予認(rèn)可，認(rèn)為誤工時間、護理時間過長，鑒定費不承擔(dān)；對其他證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告及護理人員系農(nóng)村戶口，相關(guān)損失應(yīng)按山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可交通費300元，對住宿費不認(rèn)可，對住院伙食補助費數(shù)額、車輛損失數(shù)額無異議。被告郭某對煙臺山門診病歷有異議，認(rèn)為無醫(yī)生診療記錄，不能證實是原告發(fā)生交通事故后在此治療，與其提供的門診收費票據(jù)不符；對司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為出具機構(gòu)不屬于福山法院在冊的鑒定機構(gòu)，不予認(rèn)可，對殘疾等級、誤工時間、護理時間不予認(rèn)可；對其他證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告及護理人員系農(nóng)民，住院伙食補助費認(rèn)可按每天30元計算，其余質(zhì)證意見同人壽保險公司。2016年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43598元。
原告李某訴被告郭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人王興蘭、被告郭某委托訴訟代理人呂寅萍、被告人壽保險公司委托訴訟代理人秦雷雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。郭某駕駛小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞，事實清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信，郭某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部賠償責(zé)任。魯Ｙ×××××號小型轎車在人壽保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)首先由保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人賠償。因此，原告要求二被告賠償其事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告對原告主張的醫(yī)療費數(shù)額有異議，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)足以證明原告醫(yī)療費花費合理，原告主張醫(yī)療費扣除郭某已付1000元計16966元，本院予以確認(rèn)；二被告對司法鑒定意見書有異議，被告人壽保險公司申請對原告殘疾等級重新鑒定，本院認(rèn)為，二被告異議理由不當(dāng)，且二被告均未提交相關(guān)證據(jù)支持其主張，故對二被告此主張本院不予支持；二被告對殘疾賠償金、誤工費、護理費計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)足以證明原告及護理人員居住在城鎮(zhèn)，其居住地屬于青島市，其主張按照青島市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失合理，證據(jù)充分，本院予以支持，原告主張殘疾賠償金87196元、誤工費14333.60元、護理費3583.40元，計算正確，本院予以確認(rèn)；鑒定費2100元系原告實際花費的費用，其主張由被告郭某賠償，主張合理，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費420元、車損2000元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費1000元，本院酌情認(rèn)定500元；原告放棄住宿費159元的請求，系其真實意思表示，應(yīng)予照準(zhǔn)。綜上，原告事故損失共計127099元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償117613元，由被告郭某賠償9486元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某事故損失9486元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某事故損失117613元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2880元減半收取為1440元，由原告李某負(fù)擔(dān)21元，被告郭某負(fù)擔(dān)106元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市中心支公司負(fù)擔(dān)1313元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　鄒曉輝

書記員：郭曉彤