原告：李某。
委托代理人：曾東，律師。
被告：營口億成物流有限公司。
法定代表人：王洪巖。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司。
負(fù)責(zé)人：李波。
委托代理人：姜志強(qiáng)，律師。

原告李某為與被告營口億成物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2013年12月30日公開開庭審理了本案。原告李某及其委托代理人曾東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的委托代理人姜志強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告營口億成物流有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：遼H16535（遼HG469掛）號重型集裝箱半掛車系被告營口億成物流有限公司所有，指派曲洋駕駛，遼H16535號車于2013年3月4日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元第三者責(zé)任險，遼HG469掛號車于2013年3月8日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了5萬元第三者責(zé)任險，上述第三者責(zé)任險均投保了不計免賠。2013年7月14日5時35分，在遼陽市太子河區(qū)202線朝光路口，曲洋駕駛被告營口億成物流有限公司所有的遼H16535（遼HG469掛）號重型集裝箱半掛車由南向北行駛時，與原告駕駛的由東向西行駛的遼K10427（遼K1390掛）號重型普通半掛車（載乘田程）發(fā)生交通事故，造成原告、田程受傷，兩車車損。原告當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左側(cè)肋骨骨折（1、2、3），左側(cè)液氣胸、肺挫傷，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)第一胸肋關(guān)節(jié)脫位，住院97天，花醫(yī)療費(fèi)31，982.06元，住院期間一級護(hù)理4天，二級護(hù)理93天，出院后至評殘前休息53天。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊太子河大隊事故科認(rèn)定，曲洋承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷于2013年12月12日經(jīng)遼陽市中級人民法院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，鑒定費(fèi)1，370元。
另查，原告李某與其子李子涵（xxxx年xx月xx日出生）系居民戶口，戶籍地為農(nóng)村。原告系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員。原告提供了交通費(fèi)發(fā)票800元，衣物損失收據(jù)1，846元，復(fù)印費(fèi)收據(jù)51元。
上述確認(rèn)事實依據(jù)有責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、原告身份證明及戶籍證明、誤工證明、從業(yè)資格證、護(hù)理人身份證明、戶籍證明、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、被撫養(yǎng)人李子涵戶籍證明、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、保單抄件及當(dāng)事人陳述在卷佐證。本院對以上證據(jù)均予以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。曲洋駕駛車輛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時沒有讓右方道路來車先行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。由于遼H16535（遼HG469掛）號重型集裝箱半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。原告稱其因動遷已搬至城鎮(zhèn)居住一年以上，但其未提供具體的居住地址、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證等證據(jù)，故本院對原告主張其為城鎮(zhèn)居民不予采信，其十級傷殘一處的殘疾賠償金應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9，384元的10%計算給付20年。原告主張其日均工資140元未超過2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告所訴護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員勞動合同及工資表，故本院對護(hù)理人日均工資110元不予采信，護(hù)理人誤工工資應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均90.47元計算給付。原告所訴被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5，998元元的10%計算，按原告應(yīng)承擔(dān)的份額給付14年。原告提供的交通費(fèi)收據(jù)未載明交通費(fèi)發(fā)生的時間及用途，本院對此不予采信，但原告及其護(hù)理人員在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，應(yīng)適當(dāng)給付388元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告所訴衣物損失因其所提供證據(jù)不符合法律規(guī)定，對該證據(jù)不予采信，但其在交通事故中確實存在衣物損失，故適當(dāng)給付300元。被告營口億成物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條二項，第九十一條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某各項損失88，650.13元（詳見清單），此款于判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元，由原告李某承擔(dān)190元，由被告營口億成物流有限公司承擔(dān)448元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　鮑　丹 人民陪審員　時　俊 人民陪審員　邊慶澤

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：31，982.06元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×97天=1，455元 3、誤工費(fèi)：140元×（97天＋53天）=21，000元 4、護(hù)理費(fèi)：90.47元×（97天＋4天）=9，137.47元 5、殘疾賠償金：9384元×20年×10%=18，768元 6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)： 5，998元×14年×10%÷2人=4，198.60元 7、交通費(fèi)：388元 8、鑒定費(fèi)：1，370元 9、復(fù)印費(fèi)：51元 10、衣物損失：300元 以上合計：88，650.13元