李某某
彭鑫（河北曉陽合眾律師事務(wù)所）
孫濤（河北曉陽合眾律師事務(wù)所）
滑某某
胡某某

原告李某某。
委托代理人彭鑫、孫濤，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告滑某某，無業(yè)。
被告胡某某，銀行員工。
原告李某某訴被告滑某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周婧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告滑某某、胡某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告滑某某應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議約定及時(shí)履行償還義務(wù)，對(duì)原、被告均認(rèn)可已償還100萬元本金及8個(gè)月利息的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告滑某某主張還償還了部分利息，因未提交證據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告主張被告滑某某償還200萬元本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張的利息，原、被告借款協(xié)議中約定的利率均明顯高于中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率，故對(duì)原告主張的中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率予以支持，利息起始時(shí)間應(yīng)從2012年3月26日起計(jì)算至債務(wù)履行完畢之日。被告胡某某主張只對(duì)本金200萬元承擔(dān)保證責(zé)任，但其提交的證據(jù)為復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，且與其認(rèn)可的分期還款協(xié)議內(nèi)容不一致，故對(duì)其只對(duì)本金200萬元承擔(dān)但保責(zé)任的理由，本院不予采納，被告胡某某應(yīng)對(duì)本案主債權(quán)、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告滑某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金2000000元并支付利息（利息隨本金，從2012年3月26日起參照中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率計(jì)算至債務(wù)履行完畢之日止）；被告胡某某對(duì)本債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取11400元，由被告滑某某、胡某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告滑某某應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議約定及時(shí)履行償還義務(wù)，對(duì)原、被告均認(rèn)可已償還100萬元本金及8個(gè)月利息的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告滑某某主張還償還了部分利息，因未提交證據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告主張被告滑某某償還200萬元本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張的利息，原、被告借款協(xié)議中約定的利率均明顯高于中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率，故對(duì)原告主張的中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率予以支持，利息起始時(shí)間應(yīng)從2012年3月26日起計(jì)算至債務(wù)履行完畢之日。被告胡某某主張只對(duì)本金200萬元承擔(dān)保證責(zé)任，但其提交的證據(jù)為復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，且與其認(rèn)可的分期還款協(xié)議內(nèi)容不一致，故對(duì)其只對(duì)本金200萬元承擔(dān)但保責(zé)任的理由，本院不予采納，被告胡某某應(yīng)對(duì)本案主債權(quán)、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告滑某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金2000000元并支付利息（利息隨本金，從2012年3月26日起參照中國(guó)人民銀行同期貸款四倍利率計(jì)算至債務(wù)履行完畢之日止）；被告胡某某對(duì)本債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取11400元，由被告滑某某、胡某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周婧

書記員：張為濤