李某
聶全龍（黃洲橋律師事務所）
李某
黃某某
崇仁縣永安汽車出租有限公司
李才輝
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
黃江偉

原告李某，學生。
法定代理人裴芳芳，外出務工人員。
法定代理人李友平，外出務工人員。
原告李某，學生。系李某哥哥。
上列原告共同委托代理人聶全龍，黃洲橋律師事務所律師。
被告黃某某，司機。
被告崇仁縣永安汽車出租有限公司（以下簡稱永安出租車公司），住所地崇仁縣巴山鎮(zhèn)人民大道（體育館門口）。
法定代表人章華，經(jīng)理。
被告李才輝，個體經(jīng)營者。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱安邦保險公司），住所地南昌市洪都北大道636號西格瑪商務中心13-14層。
法定代表人周小平，總經(jīng)理。
委托代理人黃江偉，保險公司員工。
原告李某、李某與被告黃某某、永安出租車公司、李才輝、安邦保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進行了審理，原告李某、李某及其法定代理人裴芳芳、李友平，委托代理人聶全龍，被告黃某某、李才輝，被告安邦保險公司的委托代理人黃江偉到庭參加訴訟，被告永安出租車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告黃某某駕駛贛F×××××出租車載原告李某、李某兩兄弟回家途中，與被告李才輝駕駛的贛1U389輕型貨車相會時，因黃某某遇情況采取措施不當，李才輝安全注意不夠，致使兩車發(fā)生碰撞，造成李某、李某受傷，且李某為傷殘十級，經(jīng)交警部門認定黃某某負事故主要責任，李才輝負事故次要責任，李某、李某不負事故責任，三方對交警隊的事故認定書均無異議，依法予以確認。贛F×××××出租車系掛靠被告永安出租車公司，故永安出租車公司應當對黃某某的賠償承擔連帶賠償責任。贛F×××××出租車和贛1U389輕型貨車均在被告安邦保險公司投保了交強險和第三者責任險，雙方為此簽訂的保險合同，合法有效，依法予以確認。投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應按保險合同對兩原告的損失進行理賠。兩原告主張護理費85元／天未超出法律規(guī)定，予以支持。李某主張交通費600元，但只提交了往返南昌治療的交通費發(fā)票443.3元，考慮其在崇仁縣人民醫(yī)院住院治療，交通費600元合乎情理。李某主張交通費200元，雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其在崇仁縣人民醫(yī)院住院治療，交通費200元合乎情理。李某雖是農(nóng)村居民，但其于2011年9月至今在崇仁縣巴山鎮(zhèn)城區(qū)學習、生活，故其相關(guān)賠償參照城鎮(zhèn)居民標準計算合法。對于兩原告的訴訟請求，依照相關(guān)法律及查明的事實，本院認定:一、李某的損失為:1、醫(yī)療費12628.49元；2、護理費7650元（85元／天×90天）；3、住院伙食補助費2700元（30元／天×90天）；4、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；5、交通費600元；6、住宿費216元；7、傷殘賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1200元。上述費用合計人民幣74440.49元。二、李某的損失為:1、醫(yī)療費7479.77元；2、護理費3485元（85元／天×41天）；3、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）；4、營養(yǎng)費1230元（30元／天×41天）；5、交通費200元。上述費用合計人民幣13624.77元。依照交強險條款規(guī)定，安邦保險公司對李某、李某的賠償應在傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。計算在醫(yī)療費用范圍內(nèi)的項目包括住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，故李某的醫(yī)療費12628.49元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元，李某的醫(yī)療費7479.77元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元，合計人民幣27968.26元（其中李某18028.49元，李某9939.77元），已超過安邦保險公司應承擔的醫(yī)療費用賠償限額，故本院認定安邦保險公司在交強險中應承擔的醫(yī)療費用為10000元（李某、李某各5000元）。由于李才輝的贛1U389輕型貨車在安邦保險公司又投保了第三者商業(yè)責任險，保險金額為500000元，故剩下的醫(yī)療費用17968.26元（其中李某13028.49元，李某4939.77元），按照商業(yè)責任險的條款規(guī)定由安邦保險公司承擔賠償責任。計算在交強險規(guī)定的傷殘賠償限額范圍內(nèi)的項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，李某應計算在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費7650元、交通費600元、住宿費216元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金43746元，李某應計算在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費3485元、交通費200元，合計人民幣58897元（其中李某55212元，李某3685元），該金額未超過安邦保險公司應承擔的傷殘賠償限額，故本院認定安邦保險公司應承擔兩原告?zhèn)麣堎r償款58897元。李某的鑒定費1200元，按照相關(guān)規(guī)定，亦應由安邦保險公司在商業(yè)責任險中予以賠償。李某計算在商業(yè)責任險中的賠償費用為14228.49元（13028.49元＋1200元），李某計算在商業(yè)責任險中的賠償費用為4939.77元。由于黃某某負事故主要責任，李才輝負事故次要責任，故安邦保險公司應承擔30%的賠償責任，即分別賠償李某4268.55元（14228.49元×30%）、李某1481.93元（4939.77元×30%），李某的余款9959.94元、李某的余款3457.84元（合計13417.78元），由黃某某承擔賠償責任。由于黃某某的贛F×××××出租車在安邦保險公司商業(yè)險中投保了車上人員責任險乘客座位每人50000元，黃某某應當承擔的賠償款13417.78元，未超過安邦保險公司應承擔的車上乘客責任險賠償限額，故本院認定安邦保險公司應承擔李某乘客責任險賠償款9959.94元，李某乘客責任險賠償款3457.84元。因黃某某、李才輝應當承擔的賠償款均由安邦保險公司承擔，其自身不需要支付賠償款，故永安出租車公司不需要承擔連帶賠償責任。黃某某為李某、李某墊付的醫(yī)療費用共計人民幣23474.26元，李某、李某應在得到安邦保險公司賠償款中返還黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告李某計算在交強險中的醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金55212元，計算在商業(yè)險中的醫(yī)療、鑒定費4268.55元，計算在車上乘客責任險賠償款9959.94元，合計人民幣74440.49元。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告李某計算在交強險中的醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金3685元，計算在商業(yè)險中的醫(yī)療費1481.93元，計算在車上乘客責任險賠償款3457.84元，合計人民幣13624.77元。
三、上述（一）、（二）款項合計人民幣88065.26元，限在本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
四、被告黃某某為原告李某、李某墊付的醫(yī)療費用共計人民幣23474.26元，在原告李某、李某應得被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償款中返還被告黃某某。
五、駁回原告李某、李某對被告黃某某、崇仁縣永安汽車出租有限公司、李才輝的訴訟請求。
案件受理費人民幣1414.8元，由被告黃某某承擔990.36元，被告李才輝承擔424.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于江西省撫州市中級人民法院，在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。（上訴費交江西省撫州市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行撫州市分行金濼分理處，帳號35×××29）
義務人未履行義務的，權(quán)利人應當在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請執(zhí)行，逾期申請的，不予受理。

本院認為，被告黃某某駕駛贛F×××××出租車載原告李某、李某兩兄弟回家途中，與被告李才輝駕駛的贛1U389輕型貨車相會時，因黃某某遇情況采取措施不當，李才輝安全注意不夠，致使兩車發(fā)生碰撞，造成李某、李某受傷，且李某為傷殘十級，經(jīng)交警部門認定黃某某負事故主要責任，李才輝負事故次要責任，李某、李某不負事故責任，三方對交警隊的事故認定書均無異議，依法予以確認。贛F×××××出租車系掛靠被告永安出租車公司，故永安出租車公司應當對黃某某的賠償承擔連帶賠償責任。贛F×××××出租車和贛1U389輕型貨車均在被告安邦保險公司投保了交強險和第三者責任險，雙方為此簽訂的保險合同，合法有效，依法予以確認。投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應按保險合同對兩原告的損失進行理賠。兩原告主張護理費85元／天未超出法律規(guī)定，予以支持。李某主張交通費600元，但只提交了往返南昌治療的交通費發(fā)票443.3元，考慮其在崇仁縣人民醫(yī)院住院治療，交通費600元合乎情理。李某主張交通費200元，雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其在崇仁縣人民醫(yī)院住院治療，交通費200元合乎情理。李某雖是農(nóng)村居民，但其于2011年9月至今在崇仁縣巴山鎮(zhèn)城區(qū)學習、生活，故其相關(guān)賠償參照城鎮(zhèn)居民標準計算合法。對于兩原告的訴訟請求，依照相關(guān)法律及查明的事實，本院認定:一、李某的損失為:1、醫(yī)療費12628.49元；2、護理費7650元（85元／天×90天）；3、住院伙食補助費2700元（30元／天×90天）；4、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；5、交通費600元；6、住宿費216元；7、傷殘賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1200元。上述費用合計人民幣74440.49元。二、李某的損失為:1、醫(yī)療費7479.77元；2、護理費3485元（85元／天×41天）；3、住院伙食補助費1230元（30元／天×41天）；4、營養(yǎng)費1230元（30元／天×41天）；5、交通費200元。上述費用合計人民幣13624.77元。依照交強險條款規(guī)定，安邦保險公司對李某、李某的賠償應在傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任。計算在醫(yī)療費用范圍內(nèi)的項目包括住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，故李某的醫(yī)療費12628.49元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元，李某的醫(yī)療費7479.77元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1230元，合計人民幣27968.26元（其中李某18028.49元，李某9939.77元），已超過安邦保險公司應承擔的醫(yī)療費用賠償限額，故本院認定安邦保險公司在交強險中應承擔的醫(yī)療費用為10000元（李某、李某各5000元）。由于李才輝的贛1U389輕型貨車在安邦保險公司又投保了第三者商業(yè)責任險，保險金額為500000元，故剩下的醫(yī)療費用17968.26元（其中李某13028.49元，李某4939.77元），按照商業(yè)責任險的條款規(guī)定由安邦保險公司承擔賠償責任。計算在交強險規(guī)定的傷殘賠償限額范圍內(nèi)的項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，李某應計算在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費7650元、交通費600元、住宿費216元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金43746元，李某應計算在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的有護理費3485元、交通費200元，合計人民幣58897元（其中李某55212元，李某3685元），該金額未超過安邦保險公司應承擔的傷殘賠償限額，故本院認定安邦保險公司應承擔兩原告?zhèn)麣堎r償款58897元。李某的鑒定費1200元，按照相關(guān)規(guī)定，亦應由安邦保險公司在商業(yè)責任險中予以賠償。李某計算在商業(yè)責任險中的賠償費用為14228.49元（13028.49元＋1200元），李某計算在商業(yè)責任險中的賠償費用為4939.77元。由于黃某某負事故主要責任，李才輝負事故次要責任，故安邦保險公司應承擔30%的賠償責任，即分別賠償李某4268.55元（14228.49元×30%）、李某1481.93元（4939.77元×30%），李某的余款9959.94元、李某的余款3457.84元（合計13417.78元），由黃某某承擔賠償責任。由于黃某某的贛F×××××出租車在安邦保險公司商業(yè)險中投保了車上人員責任險乘客座位每人50000元，黃某某應當承擔的賠償款13417.78元，未超過安邦保險公司應承擔的車上乘客責任險賠償限額，故本院認定安邦保險公司應承擔李某乘客責任險賠償款9959.94元，李某乘客責任險賠償款3457.84元。因黃某某、李才輝應當承擔的賠償款均由安邦保險公司承擔，其自身不需要支付賠償款，故永安出租車公司不需要承擔連帶賠償責任。黃某某為李某、李某墊付的醫(yī)療費用共計人民幣23474.26元，李某、李某應在得到安邦保險公司賠償款中返還黃某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告李某計算在交強險中的醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金55212元，計算在商業(yè)險中的醫(yī)療、鑒定費4268.55元，計算在車上乘客責任險賠償款9959.94元，合計人民幣74440.49元。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償原告李某計算在交強險中的醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金3685元，計算在商業(yè)險中的醫(yī)療費1481.93元，計算在車上乘客責任險賠償款3457.84元，合計人民幣13624.77元。
三、上述（一）、（二）款項合計人民幣88065.26元，限在本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
四、被告黃某某為原告李某、李某墊付的醫(yī)療費用共計人民幣23474.26元，在原告李某、李某應得被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償款中返還被告黃某某。
五、駁回原告李某、李某對被告黃某某、崇仁縣永安汽車出租有限公司、李才輝的訴訟請求。
案件受理費人民幣1414.8元，由被告黃某某承擔990.36元，被告李才輝承擔424.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳麗華
審判員：韓金紅
審判員：孫志強

書記員：李雨童