李某某
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
李趕朝
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
高永義

原告李某某，住文安縣。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告李趕朝，住河北省任丘市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人高永義，公司職工。
原告李某某訴被告李趕朝、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法適用普通程序于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李振田、張建松，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人高永義到庭參加了訴訟，被告李趕朝經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李趕朝駕駛冀F×××××號(hào)車輛與原告李某某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀F×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李趕朝予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)為62天＋120天過(guò)長(zhǎng)，宜按鑒定結(jié)論中的120天計(jì)算。原告主張護(hù)理天數(shù)為62＋30天過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合其住院62天，可按住院天數(shù)62天計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)56623.41元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告李趕朝賠償原告李某某鑒定費(fèi)4400元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，由被告李趕朝負(fù)擔(dān)1325元，原告自行負(fù)擔(dān)429元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告李趕朝駕駛冀F×××××號(hào)車輛與原告李某某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀F×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告李趕朝予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)為62天＋120天過(guò)長(zhǎng)，宜按鑒定結(jié)論中的120天計(jì)算。原告主張護(hù)理天數(shù)為62＋30天過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合其住院62天，可按住院天數(shù)62天計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)56623.41元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告李趕朝賠償原告李某某鑒定費(fèi)4400元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，由被告李趕朝負(fù)擔(dān)1325元，原告自行負(fù)擔(dān)429元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜