上訴人（原審被告）：何某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：汪某某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人：謝清海，北京營(yíng)天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：李某某，個(gè)體。

上訴人何某某、汪某某因合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第4649號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年12月1日，原告與玉田縣曙光水泥有限公司簽訂委托來(lái)料加工協(xié)議書，約定原告提供原材料使用玉田縣曙光水泥有限公司的機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)水泥，2015年5月份雙方解除協(xié)議，經(jīng)核算原告有部分原材料及預(yù)交電費(fèi)款留在玉田縣曙光水泥有限公司，共合款669610元。2015年5月14日，經(jīng)協(xié)商，由被告何某某向原告支付此款，當(dāng)日被告何某某向原告打款40萬(wàn)元，下欠269610元。被告何某某由被告汪某某擔(dān)保為原告出具欠條一份，載明“欠條今欠李某某原材料及電費(fèi)款共計(jì)人民幣貳拾陸萬(wàn)玖仟陸佰壹拾元整。（￥：269610元）本款在壹個(gè)月還清。證明人蘭忠權(quán)汪家爵欠款人：何某某擔(dān)保人：汪某某2015年5月14日”。后此款經(jīng)原告催要，被告何某某未予償還，被告汪某某未履行擔(dān)保責(zé)任。
一審法院認(rèn)為：原告與玉田縣曙光水泥有限公司解除委托來(lái)料加工協(xié)議后，在公司留有原材料及預(yù)交電費(fèi)，被告何某某承諾由其向原告支付價(jià)款，且已實(shí)際支付部分價(jià)款，并就剩余價(jià)款向原告出具欠條，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原告請(qǐng)求被告給付欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告汪某某為被告何某某欠款提供保證，當(dāng)事人未約定保證方式，被告汪某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告何某某、汪某某主張此欠款系有條件的欠款，原告應(yīng)協(xié)助被告取得玉田縣曙光水泥有限公司經(jīng)營(yíng)權(quán)，雖向本院提交證據(jù)，但不能證明其主張成立，本院不予采信。原告主張自2015年6月15日起按法律規(guī)定由被告支付利息，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算償付。遂判決：被告何某某給付原告李某某欠款269610元及利息（利息自2015年6月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至欠款付清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告汪某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2672元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1970元，合計(jì)4642元，由被告何某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納，被告汪某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為：2014年12月1日，被上訴人李某某與玉田縣曙光水泥有限公司簽訂委托來(lái)料加工協(xié)議，并投資購(gòu)買原材料、預(yù)交電費(fèi)等，協(xié)議解除后，玉田縣曙光水泥有限公司應(yīng)向被上訴人李某某返還原材料及預(yù)交電費(fèi)等。2015年5月14日，李某某與玉田縣曙光水泥有限公司經(jīng)過(guò)對(duì)賬，玉田縣曙光水泥有限公司應(yīng)返還李某某各種款項(xiàng)共計(jì)669610元，上訴人何某某于對(duì)賬當(dāng)日向被上訴人李某某還款40萬(wàn)元，并向李某某出具尚欠269610元的欠條一份。關(guān)于何某某還款的原因，何某某稱是因被上訴人李某某與案外人玉田縣曙光水泥有限公司存在經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同關(guān)系，上訴人與被上訴人實(shí)際存在玉田縣曙光水泥公司經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包關(guān)系，但并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，且被上訴人不予認(rèn)可，故本院對(duì)其該說(shuō)法不予采納。何某某上訴稱其在支付40萬(wàn)元后，被上訴人應(yīng)當(dāng)將相關(guān)原材料和設(shè)施移交給上訴人何某某，并協(xié)助上訴人取得玉田縣曙光水泥公司的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，因被上訴人一直未能履行協(xié)助上訴人取得公司經(jīng)營(yíng)權(quán)義務(wù)，上訴人有權(quán)主張先履行或同時(shí)履行抗辯權(quán)，亦因上訴人未能向法庭提交書面合同等證據(jù)予以證實(shí)，且從被上訴人一審提交的雙方往來(lái)短信等證據(jù)看，雙方并不存在經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包關(guān)系，故本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。上訴人當(dāng)庭補(bǔ)充上訴理由稱其在一審提出反訴，一審法院沒(méi)有審查，但其在一審并未明確其反訴訴請(qǐng)，亦未繳納反訴費(fèi)，故其該項(xiàng)上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5344元，由上訴人何某某、汪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　董媛媛 代理審判員　　苗會(huì)新 代理審判員　　許永委

書記員：邊琦