原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農民，初中文化，住所地河北省巨鹿縣，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人張玉雙，系原告之妻。委托訴訟代理人：丁濤，系原告親戚。被告：劉衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農民，住所地河北省廊坊市，現(xiàn)住本村。被告：南皮縣昌某汽車運輸隊（以下簡稱南皮運輸隊）。地址：河北省滄州市運河區(qū)永濟西路4號。法定代表人：于中輝。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）。地址：河北省滄州市運河區(qū)永濟西路4號。負責人：李彥君，公司經理。委托訴訟代理人：李申朝，河北達活泉律師事務所律師。被告：亞太財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太保險滄州支公司）。地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。負責人：翟志，公司經理。委托訴訟代理人：宗方超，北京市東元（滄州）律師事務律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告支付我醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等費用112201.28元。2、本案的訴訟費用由4被告承擔。事實及理由：2017年6月15日2時50分，在邢德線59公里+800米處，劉衛(wèi)國駕駛冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車沿邢德線由東向西行駛時因瞌睡與李某某飲酒后駕駛的冀Ｅ×××××小型普客（乘車人鄭東民）同方向行駛發(fā)生追尾交通事故，造成李某某、鄭東民受傷，兩車損壞的后果。本次事故經巨鹿縣交警大隊2017年6月23日作出巨公交認字【2017】第00114號道路交通事故認定書，認定被告劉衛(wèi)國承擔此事故的主要責任。肇事車輛冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車在中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司入有商業(yè)險，在亞太財產保險有限公司滄州中心支公司入有交強險。現(xiàn)原告住院花費較大，被告未予賠償。特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。劉衛(wèi)國、南皮縣昌某汽車運輸隊未答辯。中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我公司入有100萬不計免賠三者險，事故發(fā)生時在保險責任期限內，交強險承擔賠償責任后，我公司在沒有免賠、拒賠的事由前提下我公司按照責任比例承擔原告損失。我公司不承擔訴訟費鑒定費等間接損失。亞太財產保險有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司承保車輛事故發(fā)生在保險責任期內，事故造成二人受傷，其中鄭東民已經起訴，法院作出了判決書確定我公司賠償鄭東民醫(yī)療費7452元，傷殘賠償項3354元，請法庭核實我公司承保車輛行駛證、營運證、從業(yè)資格證、駕駛證合法有效且無其他拒賠、免賠事由的前提下，我公司在交強險剩余限額內承擔原告損失。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告在巨鹿縣醫(yī)院住院治療，住院伙食補助應該按每日50元計算，按住院20天時間給付；2.營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，本院不予支持；3、原告?zhèn)榻涜b定為十級傷殘，有合法的鑒定機關鑒定結論，被告亞太保險公司雖有異議，并稱開庭后五日內提交書面申請重新鑒定，但逾期未提交，故本院認定檢驗鑒定文書合法有效，應認定原告?zhèn)麣垶槭墸?、原告住院為20天，故按診斷證明載明的住院期間2人護理給付兩個護理人各20天的護理費用，出院后不再給付護理費；5、原告因事故受傷而誤工，按醫(yī)囑并結合鑒定結論，可給付原告90天的誤工費；6、原告戶口為農民，但原告提交證據(jù)證明其在巨鹿縣城工作，并在縣城居住，其證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，足以證明原告經常居住地系縣城，故原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；7精神撫慰金根據(jù)事故責任大小和當?shù)厥杖胨?，十級傷殘可給付3000元。
原告李某某與被告劉衛(wèi)國、南皮縣昌某汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司、亞太財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月13日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人丁濤、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人李申朝、被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宗方超到庭參加訴訟。被告劉衛(wèi)國和南皮縣昌某汽車運輸隊經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)事故認定書的認定，原告負此事故的次要責任，被告劉衛(wèi)國負主要責任，巨鹿縣交警隊作出的事故認定書客觀真實，責任劃分合理，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告損失可確定賠償?shù)闹黧w和順序為，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案的事故車輛在亞太保險滄州支公司投保一份交強險，在人保滄州分公司投保100萬三者險，故原告損失先由被告亞太保險滄州支公司在交強險限額內賠償（扣除已經賠付鄭東民醫(yī)療費項7452元、傷殘賠償金項3364元）。根據(jù)原告合法證據(jù)可計數(shù)其損失為：醫(yī)療費8507.38元、住院伙食補助費1000元、誤工費10200元（3400÷30天×90天）、護理費4433元（張玉雙2133元、李躍權2300元）、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費8654.90元（其母親5225.60元、其兒子3429.30元）、交通費500元，共計92793.28元。以上款項由被告亞太財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費2548元、誤工費10200元、護理費4433元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費8654.90元、交通費500元，共計85833.90元，剩余款由中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司按70%的比例賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費共計4871.56元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：