原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，初中文化，住所地河北省巨鹿縣，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人張玉雙，系原告之妻。委托訴訟代理人：丁濤，系原告親戚。被告：劉衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，住所地河北省廊坊市，現(xiàn)住本村。被告：南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱南皮運(yùn)輸隊(duì)）。地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。法定代表人：于中輝。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）。地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太保險(xiǎn)滄州支公司）。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。負(fù)責(zé)人：翟志，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宗方超，北京市東元（滄州）律師事務(wù)律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告支付我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用112201.28元。2、本案的訴訟費(fèi)用由4被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月15日2時(shí)50分，在邢德線59公里+800米處，劉衛(wèi)國駕駛冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車沿邢德線由東向西行駛時(shí)因瞌睡與李某某飲酒后駕駛的冀Ｅ×××××小型普客（乘車人鄭東民）同方向行駛發(fā)生追尾交通事故，造成李某某、鄭東民受傷，兩車損壞的后果。本次事故經(jīng)巨鹿縣交警大隊(duì)2017年6月23日作出巨公交認(rèn)字【2017】第00114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉衛(wèi)國承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肇事車輛冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司入有商業(yè)險(xiǎn)，在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告住院花費(fèi)較大，被告未予賠償。特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。劉衛(wèi)國、南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)未答辯。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我公司入有100萬不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任后，我公司在沒有免賠、拒賠的事由前提下我公司按照責(zé)任比例承擔(dān)原告損失。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，我公司承保車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)，事故造成二人受傷，其中鄭東民已經(jīng)起訴，法院作出了判決書確定我公司賠償鄭東民醫(yī)療費(fèi)7452元，傷殘賠償項(xiàng)3354元，請(qǐng)法庭核實(shí)我公司承保車輛行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證、駕駛證合法有效且無其他拒賠、免賠事由的前提下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)原告損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告在巨鹿縣醫(yī)院住院治療，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)該按每日50元計(jì)算，按住院20天時(shí)間給付；2.營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，本院不予支持；3、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，有合法的鑒定機(jī)關(guān)鑒定結(jié)論，被告亞太保險(xiǎn)公司雖有異議，并稱開庭后五日內(nèi)提交書面申請(qǐng)重新鑒定，但逾期未提交，故本院認(rèn)定檢驗(yàn)鑒定文書合法有效，應(yīng)認(rèn)定原告?zhèn)麣垶槭?jí)；4、原告住院為20天，故按診斷證明載明的住院期間2人護(hù)理給付兩個(gè)護(hù)理人各20天的護(hù)理費(fèi)用，出院后不再給付護(hù)理費(fèi)；5、原告因事故受傷而誤工，按醫(yī)囑并結(jié)合鑒定結(jié)論，可給付原告90天的誤工費(fèi)；6、原告戶口為農(nóng)民，但原告提交證據(jù)證明其在巨鹿縣城工作，并在縣城居住，其證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，足以證明原告經(jīng)常居住地系縣城，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任大小和當(dāng)?shù)厥杖胨?，十?jí)傷殘可給付3000元。
原告李某某與被告劉衛(wèi)國、南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人丁濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人李申朝、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宗方超到庭參加訴訟。被告劉衛(wèi)國和南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉衛(wèi)國負(fù)主要責(zé)任，巨鹿縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告損失可確定賠償?shù)闹黧w和順序?yàn)?，先由承保交?qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案的事故車輛在亞太保險(xiǎn)滄州支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保滄州分公司投保100萬三者險(xiǎn)，故原告損失先由被告亞太保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（扣除已經(jīng)賠付鄭東民醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)7452元、傷殘賠償金項(xiàng)3364元）。根據(jù)原告合法證據(jù)可計(jì)數(shù)其損失為：醫(yī)療費(fèi)8507.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)10200元（3400÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)4433元（張玉雙2133元、李躍權(quán)2300元）、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8654.90元（其母親5225.60元、其兒子3429.30元）、交通費(fèi)500元，共計(jì)92793.28元。以上款項(xiàng)由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2548元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)4433元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8654.90元、交通費(fèi)500元，共計(jì)85833.90元，剩余款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司按70%的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4871.56元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：