李超
徐改山
趙某某
趙志欣
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
曲直

原告李超。
委托代理人徐改山。
被告趙某某。
被告趙志欣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
地址:新樂市新開西路267號。
負責人安紅波，經(jīng)理。
委托代理人曲直。
原告李超訴被告趙某某、趙志欣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱:保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安偉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李超及委托代理人徐改山，被告趙某某、趙志欣、被告保險公司委托代理人曲直到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184120號交通事故認定書，客觀、公正，原被告均無異議，應予采信，可作為本案的定案依據(jù)。
該事故造成原告受傷，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定，被告應賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失。
冀Q×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險100000元（不計免賠）等險種，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，被告保險公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超出部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進行賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例進行賠償。原告的醫(yī)療費31160.08元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費為1140元，共計34450.08元，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24450.08元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。原告的誤工費6650元、護理費3010元，交通費200元，共計9860元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告得到賠償后，應返還被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費16800元。原告訴狀雖要求被告賠償其修容費，但未提供證據(jù)證明，對此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李超醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計19860元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李超剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24450.08元。
三、限判決生效后十日內(nèi)原告李超返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費16800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184120號交通事故認定書，客觀、公正，原被告均無異議，應予采信，可作為本案的定案依據(jù)。
該事故造成原告受傷，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定，被告應賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失。
冀Q×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險100000元（不計免賠）等險種，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告保險公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超出部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進行賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例進行賠償。原告的醫(yī)療費31160.08元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費為1140元，共計34450.08元，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24450.08元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。原告的誤工費6650元、護理費3010元，交通費200元，共計9860元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告得到賠償后，應返還被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費16800元。原告訴狀雖要求被告賠償其修容費，但未提供證據(jù)證明，對此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李超醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計19860元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李超剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24450.08元。
三、限判決生效后十日內(nèi)原告李超返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費16800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告趙某某負擔。

審判長：安偉利

書記員：馬惠敏