李超
申維豐（北京思科律師事務(wù)所）
趙黎芳（北京思科律師事務(wù)所）
劉某某
中鐵建電氣化局集團(tuán)第三工程有限公司
劉廷國（河北章海律師事務(wù)所）

原告李超，現(xiàn)住河北省涿州市。
委托代理人申維豐、趙黎芳，北京思科律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，現(xiàn)住高碑店市。
第三人中鐵建電氣化局集團(tuán)第三工程有限公司，住所地高碑店市興華北路57號(hào)。
法定代表人張海軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師。
原告李超與被告劉某某、第三人中鐵建電氣化局集團(tuán)第三工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂了《協(xié)議書》、《施工班組承包協(xié)議書》，應(yīng)認(rèn)定原告帶領(lǐng)施工班組為被告提供勞務(wù)的事實(shí)存在。以上協(xié)議書對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，同時(shí)約定在施工過程中出現(xiàn)的洽商變更按清單單價(jià)結(jié)算、現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的零用工以單價(jià)100元計(jì)算，清單沒有的單價(jià)按現(xiàn)行定額為基準(zhǔn)，定額工按零用工單價(jià)調(diào)整組價(jià)?，F(xiàn)原告按協(xié)議約定完成了約定的施工內(nèi)容，被告已向原告支付了部分勞務(wù)費(fèi)。原告提交工程確認(rèn)單證實(shí)施工期間為被告提供了現(xiàn)場(chǎng)零用工及洽商勞務(wù)，被告未向原告支付以上勞務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)原告要求被告給付零工費(fèi)109000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)原告提交的工程量確認(rèn)單、洽商工程量確認(rèn)單明細(xì)表及費(fèi)用計(jì)算說明，應(yīng)認(rèn)定原告為被告實(shí)施了洽商工程，現(xiàn)原告要求被告給付洽商產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)46295元，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告未舉證證實(shí)被告已預(yù)留原告5%質(zhì)保金，對(duì)原告要求被告返還質(zhì)保金的請(qǐng)求，本院不予支持。原告雖申請(qǐng)第三人參加訴訟，但未提交證據(jù)證實(shí)原告與第三人存在合同關(guān)系?，F(xiàn)原告要求第三人承擔(dān)給付責(zé)任，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李超零工費(fèi)109000元、洽商產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)46295元；
二、駁回原告李超的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，由原告負(fù)擔(dān)649元，被告負(fù)擔(dān)3357元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂了《協(xié)議書》、《施工班組承包協(xié)議書》，應(yīng)認(rèn)定原告帶領(lǐng)施工班組為被告提供勞務(wù)的事實(shí)存在。以上協(xié)議書對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，同時(shí)約定在施工過程中出現(xiàn)的洽商變更按清單單價(jià)結(jié)算、現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的零用工以單價(jià)100元計(jì)算，清單沒有的單價(jià)按現(xiàn)行定額為基準(zhǔn)，定額工按零用工單價(jià)調(diào)整組價(jià)?，F(xiàn)原告按協(xié)議約定完成了約定的施工內(nèi)容，被告已向原告支付了部分勞務(wù)費(fèi)。原告提交工程確認(rèn)單證實(shí)施工期間為被告提供了現(xiàn)場(chǎng)零用工及洽商勞務(wù)，被告未向原告支付以上勞務(wù)費(fèi)。現(xiàn)原告要求被告給付零工費(fèi)109000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)原告提交的工程量確認(rèn)單、洽商工程量確認(rèn)單明細(xì)表及費(fèi)用計(jì)算說明，應(yīng)認(rèn)定原告為被告實(shí)施了洽商工程，現(xiàn)原告要求被告給付洽商產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)46295元，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告未舉證證實(shí)被告已預(yù)留原告5%質(zhì)保金，對(duì)原告要求被告返還質(zhì)保金的請(qǐng)求，本院不予支持。原告雖申請(qǐng)第三人參加訴訟，但未提交證據(jù)證實(shí)原告與第三人存在合同關(guān)系?，F(xiàn)原告要求第三人承擔(dān)給付責(zé)任，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李超零工費(fèi)109000元、洽商產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)46295元；
二、駁回原告李超的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，由原告負(fù)擔(dān)649元，被告負(fù)擔(dān)3357元。

審判長(zhǎng)：蘇志強(qiáng)
審判員：李美華
審判員：李寶國

書記員：陳穎