李超然
萬德勝（河北通勝律師事務(wù)所）
王某
滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
趙媛（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告李超然。
委托代理人萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司。地址:滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽區(qū)中路甲3號。
法定代表人陳偉，職務(wù)經(jīng)理。
法定代表人劉洪濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李博輝、趙媛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
關(guān)于原告李超然與被告王某、滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告李超然因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告王某是被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司的職員，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故應(yīng)由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司賠償。因被告王某駕駛的冀J265MM轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司按交通事故責(zé)任比例賠償原告。滄州法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見，符合法律程序，本院酌情予以采納。原告主張的誤工證明證據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的400元清障費(fèi)的證據(jù)無出票時(shí)間且不是正式發(fā)票，因此對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。傷殘賠償金和精神撫慰金，待原告二次手術(shù)完成后視傷情，由原告另行起訴。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱鑒定費(fèi)1600元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予采納。結(jié)合原告?zhèn)椴⒄砧b定意見，認(rèn)定原告誤工期為120日，護(hù)理期45日，其中住院17天護(hù)理人數(shù)2人，出院后28天1人護(hù)理。二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)17500元，二次手術(shù)誤工期120日，護(hù)理期45日，一人護(hù)理。依據(jù)原告提供工資證明認(rèn)定原告月工資為2600元。經(jīng)審查對原告李超然的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)2102.62元；（2）二次手術(shù)費(fèi)17500元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；（4）誤工費(fèi)20800元（2600／30×120×2）；（5）護(hù)理費(fèi)6695元（護(hù)理期共計(jì)45天，住院期間17天2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，出院28天1人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算；二次手術(shù)護(hù)理期45天，按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算）；（6）交通費(fèi)300元；（7）鑒定費(fèi)1600元；以上第（1）、（2）、（3）項(xiàng)損失共計(jì)20452.62元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余的10452.62元由被告滄州偉業(yè)理療器械有限公司賠償；上述第（4）、（5）、（6）、（7）、項(xiàng)損失共計(jì)29395元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告李超然各項(xiàng)損失39395元；
二、被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司賠償原告李超然各項(xiàng)損失10452.62元；
二、駁回原告李超然的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1800元由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告李超然因交通事故人身遭受損害有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告王某是被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司的職員，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故應(yīng)由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司賠償。因被告王某駕駛的冀J265MM轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先對原告予以賠償，不足部分由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司按交通事故責(zé)任比例賠償原告。滄州法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見，符合法律程序，本院酌情予以采納。原告主張的誤工證明證據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的400元清障費(fèi)的證據(jù)無出票時(shí)間且不是正式發(fā)票，因此對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。傷殘賠償金和精神撫慰金，待原告二次手術(shù)完成后視傷情，由原告另行起訴。被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱鑒定費(fèi)1600元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予采納。結(jié)合原告?zhèn)椴⒄砧b定意見，認(rèn)定原告誤工期為120日，護(hù)理期45日，其中住院17天護(hù)理人數(shù)2人，出院后28天1人護(hù)理。二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)17500元，二次手術(shù)誤工期120日，護(hù)理期45日，一人護(hù)理。依據(jù)原告提供工資證明認(rèn)定原告月工資為2600元。經(jīng)審查對原告李超然的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)2102.62元；（2）二次手術(shù)費(fèi)17500元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；（4）誤工費(fèi)20800元（2600／30×120×2）；（5）護(hù)理費(fèi)6695元（護(hù)理期共計(jì)45天，住院期間17天2人護(hù)理，按在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，出院28天1人護(hù)理，按農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計(jì)算；二次手術(shù)護(hù)理期45天，按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算）；（6）交通費(fèi)300元；（7）鑒定費(fèi)1600元；以上第（1）、（2）、（3）項(xiàng)損失共計(jì)20452.62元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余的10452.62元由被告滄州偉業(yè)理療器械有限公司賠償；上述第（4）、（5）、（6）、（7）、項(xiàng)損失共計(jì)29395元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告李超然各項(xiàng)損失39395元；
二、被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司賠償原告李超然各項(xiàng)損失10452.62元；
二、駁回原告李超然的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1800元由被告滄州偉業(yè)醫(yī)療器械有限公司承擔(dān)。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培