李某某
李某某
李某某
陳麗靜（河北冀凱律師事務所）
李某某
羅興海（河北周元律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時代經(jīng)典律師事務所）

原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務所律師。
被告李某某，教師。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司），住所地石家莊市橋西區(qū)。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
原告李某某、李某某、李某某為與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年4月21日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某及三原告的委托代理人陳麗靜，被告李某某及其委托代理人羅興海，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成死亡的，被侵權人近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，賠償醫(yī)療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等費用。死者近親屬遭受精神損害，可以請求賠償精神損害撫慰金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。鑒于本案為機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，李瑞恒負事故同等責任，對于超出交強險責任限額的部分，酌定由機動車方承擔75%的賠償責任。被告人保財險石家莊公司辯稱在保險合同中約定了對該部分損失承擔50%賠償責任。因該條款是人保財險為重復使用而預先擬定的格式條款，且對其責任進行了限制或免除，其作為提供格式條款的一方，應盡到提示說明義務。由于人保財險石家莊公司未能提供證據(jù)證明其已盡到提示說明義務，故本院對該答辯意見不予采納。本案中，原告的損失為:車損1800元；施救費400元；交通費800元；喪葬費，原告主張21266元，數(shù)額不高，予以支持；死亡賠償金，李瑞恒死亡時不滿60周歲，根據(jù)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，按20年計算，為203720元；李瑞恒因本次事故死亡，給原告造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任，酌定為3萬元；原告主張的處理交通事故人員誤工費4000元，實為受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等費用，被告提出該費用應計入喪葬費的辯論意見于法無據(jù)，不予認可，但原告主張費用過高，本院酌定為1500元；車損鑒定費100元。以上共計259586元，其中，財產(chǎn)損失賠償項下2200元；死亡傷殘賠償項下257286元。以上損失，首先由被告人保財險石家莊公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元；剩余損失147586元，機動車一方承擔75%的賠償責任，即由人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告110689.50元；以上人保財險石家莊公司共應賠償原告222689.50元，車損鑒定費100元，應由被告李某某按75%責任比例賠償原告75元，二被告共計賠償原告損失222764.50元。因原告訴訟請求為222068.80元，本院酌定人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告109993.80元。被告李某某墊付的醫(yī)療費和交通費可另行主張，在本案中不予處理。對于李某某預付的2萬元喪葬費，可待執(zhí)行時扣除其應承擔鑒定費及本案訴訟費等費用外，剩余款項由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失112000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失109993.80元。
三、被告李某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725.50元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成死亡的，被侵權人近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，賠償醫(yī)療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等費用。死者近親屬遭受精神損害，可以請求賠償精神損害撫慰金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。鑒于本案為機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，李瑞恒負事故同等責任，對于超出交強險責任限額的部分，酌定由機動車方承擔75%的賠償責任。被告人保財險石家莊公司辯稱在保險合同中約定了對該部分損失承擔50%賠償責任。因該條款是人保財險為重復使用而預先擬定的格式條款，且對其責任進行了限制或免除，其作為提供格式條款的一方，應盡到提示說明義務。由于人保財險石家莊公司未能提供證據(jù)證明其已盡到提示說明義務，故本院對該答辯意見不予采納。本案中，原告的損失為:車損1800元；施救費400元；交通費800元；喪葬費，原告主張21266元，數(shù)額不高，予以支持；死亡賠償金，李瑞恒死亡時不滿60周歲，根據(jù)河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，按20年計算，為203720元；李瑞恒因本次事故死亡，給原告造成嚴重精神損害，應予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責任，酌定為3萬元；原告主張的處理交通事故人員誤工費4000元，實為受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等費用，被告提出該費用應計入喪葬費的辯論意見于法無據(jù)，不予認可，但原告主張費用過高，本院酌定為1500元；車損鑒定費100元。以上共計259586元，其中，財產(chǎn)損失賠償項下2200元；死亡傷殘賠償項下257286元。以上損失，首先由被告人保財險石家莊公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元；剩余損失147586元，機動車一方承擔75%的賠償責任，即由人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告110689.50元；以上人保財險石家莊公司共應賠償原告222689.50元，車損鑒定費100元，應由被告李某某按75%責任比例賠償原告75元，二被告共計賠償原告損失222764.50元。因原告訴訟請求為222068.80元，本院酌定人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告109993.80元。被告李某某墊付的醫(yī)療費和交通費可另行主張，在本案中不予處理。對于李某某預付的2萬元喪葬費，可待執(zhí)行時扣除其應承擔鑒定費及本案訴訟費等費用外，剩余款項由原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失112000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失109993.80元。
三、被告李某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某損失75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725.50元由被告李某某負擔。

審判長：劉碩

書記員：李曉丹