原告李某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道128號(hào)。
代表人楊鴻翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人甘勇軍，該公司員工。

原告李某訴被告邵某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人鄭麗蓉、被告邵某某、被告華安財(cái)保荊門支公司的委托代理人甘勇軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；原告李某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第五十一條之規(guī)定，主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況及原、被告致事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)的大小，本案確定被告邵某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告李某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于鄂R×××××福田牌輕型普通貨車在被告華安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告華安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告李某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告邵某某與原告李某按責(zé)任比例分別承擔(dān)。被告邵某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告華安財(cái)保荊門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告邵某某賠付。故本院對(duì)原告的合理訴請(qǐng)依法予以支持。原告在訴訟中訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院對(duì)此不持異議。綜上，原告李某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)27069.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)6462元、護(hù)理費(fèi)2361元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)170元、摩托車修理費(fèi)400元、停車費(fèi)250元，共計(jì)38362.57元，由被告華安財(cái)保荊門支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)9693元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)、停車費(fèi)650元，原告余下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18019.57元，由被告華安財(cái)保荊門支公司按70%賠償12613.70元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。上述被告華安財(cái)保荊門支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告32956.70元，扣減被告華安財(cái)保荊門支公司已賠償?shù)?0000元、被告邵某某已賠償?shù)?650元，實(shí)際應(yīng)賠償原告李某16306.70元。被告邵某某已賠付原告李某的6650元，屬代被告華安財(cái)保荊門支公司履行賠償義務(wù)，從減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵(lì)侵權(quán)人事發(fā)后積極履行搶救義務(wù)原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告華安財(cái)保荊門支公司直接支付給被告邵某某。原告李某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告華安財(cái)保荊門支公司足額賠付，被告邵某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16306.70元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司給付被告邵某某墊付的賠償款6650元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董軍濤 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：許蓉