原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告李某與被告劉平民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人石宗仿、被告劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款人民幣30,000元并支付逾期利息(本金30,000元，按照銀行同期貸款利率，從2018年1月1日起計算至實際清償之日止)。事實與理由：被告于2017年12月21日晚提出向原告借款，12月22日原告將現(xiàn)金30,000元交付被告，同年12月23日被告向原告出具借條，約定12月30日前歸還。被告至今未還，故原告訴至法院。
　　被告劉平辯稱，借款是被告出面向原告借款，借條也是被告所寫，實際用款人是周志豪。周志豪實際還款給原告的，周志豪與原告還有其他糾紛，但周志豪的某某應(yīng)當(dāng)是先還本案的借款的，故不同意再還款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告出面向原告借款30,000元，并于2017年12月23日出具借條，寫明“今2017年12月23日本人劉平向朋友李某借款人民幣叁萬元整，于2017年12月30日歸還，逾期未還愿付(負)一切法律責(zé)任，劉平，2017、12、23”。被告未歸還，原告涉訟。
　　審理中原告稱確實收到過周志豪的某某，但與本案無關(guān)，其與周志豪另有糾紛。
　　上述事實，有轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑條、借條及當(dāng)事人陳述等佐證，經(jīng)庭審查實，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告之間的借貸關(guān)系有借條為證，事實清楚，本院予以確認。被告在借款后應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款，逾期還款的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。原告現(xiàn)要求被告歸還借款并支付逾期還款的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱案外人的某某，無法證明是對本案借款的某某，且按照原告與被告的陳述，周志豪與原告還有其他糾紛，故對被告的辯稱意見，本院無法采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款30,000元并支付逾期利息(本金30,000元，按照中國人民銀行同類同期銀行貸款基準利率，從2018年1月1日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費275元，由被告劉平負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：侯利兵

書記員：湯睿諧