原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：祝靜，河北冀和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張飛，河北冀和律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人祝靜、被告人保衡水分公司委托代理人賈志遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金、公估費、施救費等共計80247元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了限額為117266.40元的機動車損失保險，并投保了指定修理廠險、不計免賠率險，保險期間為2018年1月1日至2018年12月31日，原告依約足額交納了保費。2018年1月8日16時30分，李保營駕駛冀Ｔ×××××車沿永盛大街由北向南行駛至永盛大街與恒誠路交叉口處時，與沿恒誠路由西向東行駛李建洲駕駛的冀Ｔ×××××車相撞。相撞后冀Ｉ×××××車失控撞在路口東南角路燈桿上，造成雙方車輛及路燈損壞，李保營及冀Ｔ×××××車乘車人鄭曉端受傷的交通事故。深州市公安交通警察大隊就該起道路交通事故作出了道路交通事故認定書，認定李保營負此事故主要責任、李建洲負此事故次要責任、鄭曉端不負此事故責任。原告所有的車輛因此次交通事故受損有如下?lián)p失：車損75947元、公估費3800元、施救費500元，共計80247元，要求被告全部賠償。
被告人保衡水分公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議；該車在人保衡水分公司投保有限額為117266.4元的機動車損失保險，并不計免賠；對原告的損失我公司將在核實相關證據(jù)后依法賠償；公估費、訴訟費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方的損失數(shù)額雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了行駛證、駕駛證、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)來證明自己的主張，被告對上述證據(jù)均無異議，故本院予以采信。本院依職權(quán)委托河北天元保險公估有限公司對原告的車損進行了鑒定，對于公估報告，原告無異議，被告對真實性無異議，但認為公估數(shù)額過高。鑒于此公估報告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論、上面附有車損照片及維修項目，真實、合法，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：原告為其冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了限額為117266.40元的機動車損失保險，并投保了不計免賠率險，保險期間為2018年1月1日至2018年12月31日。2018年1月8日16時30分，李保營駕駛冀Ｔ×××××車沿永盛大街由北向南行駛至永盛大街與恒誠路交叉口處時，與沿恒誠路由西向東行駛李建洲駕駛的冀Ｔ×××××車相撞。相撞后冀Ｉ×××××車失控撞在路口東南角路燈桿上，造成雙方車輛及路燈損壞，李保營及冀Ｔ×××××車乘車人鄭曉端受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘查，認定李保營負此事故主要責任、李建洲負此事故次要責任、鄭曉端不負此事故責任。原告的車損經(jīng)鑒定數(shù)額為75947元。為此，支出公估費3800元。因事故，原告還支出施救費500元。另查明，原告的車輛在庭審前未進行維修。原告未放棄向事故相對方索賠的權(quán)利，也未得到對方的賠償。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車保險合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效的合同，故雙方應當按照合同的約定履行權(quán)利義務。原告允許的駕駛員李建洲駕駛涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險機動車損失，屬于保險合同承保的保險責任范圍，被告應按雙方保險合同的約定予以賠償。原告的車輛在庭審前未進行維修，故應以公估公司鑒定的數(shù)額75947元為準。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標的損失以及為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應由保險人承擔。施救費、公估費屬于原告因事故支付的必要的合理的費用，被告人保衡水分公司應予賠償。
綜上所述，原告所提車損75947元、公估費3800元、施救費500元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某車損75947元、公估費3800元、施救費500元，共計80247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費903元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如