李某某
張寶偉
張文強(qiáng)（河北凌翔律師事務(wù)所）
梁某某
梁秀穎
李少卿（河北金光律師事務(wù)所）
吳某某
張春紅（河北天縱律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司

原告李某某。
委托代理人張寶偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張文強(qiáng)，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
委托代理人梁秀穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人張春紅，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，總經(jīng)理。
原告李某某與被告梁某某、吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張寶偉、張文強(qiáng)，被告梁某某的委托代理人李少卿、梁秀穎，被告吳某某的委托代理人張春紅到庭參加了訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某因本次事故導(dǎo)致人身損害，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故二隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方均無異議，本院予以采納。被告吳某某駕駛的冀R×××××號小貨車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，原告系冀R×××××號小貨車乘車人，但該車輛未投保乘客座位險。故被告平安保險公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告梁某某抗辯稱，對于本次事故應(yīng)按照法大法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的法醫(yī)鑒定報(bào)告中的因果關(guān)系的參與度進(jìn)行賠償，但法大法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定研究所在鑒定文書中載明“提示本次交通事故與急性腦內(nèi)血腫兩者之間時間關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，不排除交通事故傷或外傷事件作為精神刺激因素引起血壓驟然升高，進(jìn)而導(dǎo)致病變血管破裂之可能”。且原告李某某因此次交通事故所造成的侵害后果與此次交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，故本院對交通事故因果關(guān)系的參與度數(shù)值不作為賠償依據(jù)。因被告梁某某駕駛的車輛未依據(jù)國家強(qiáng)制規(guī)定投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，對原告李某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再按比例分別由被告梁某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告吳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)142807.9元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)法庭核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為142064.9元，其中外購藥人血白蛋白2940元，無醫(yī)囑證明，應(yīng)予扣除。原告購買輪椅支付640元，考慮原告?zhèn)蟮膶?shí)際情況，本院對此筆費(fèi)用予以支持。因此，本院確認(rèn)原告李某某醫(yī)療費(fèi)為139124.9元。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元，二被告無異議，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元（含救轉(zhuǎn)費(fèi)）、鑒定費(fèi)3300元（原告支付），有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)10073元數(shù)額過高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但其提交的證據(jù)不足，故原告在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院期間支持護(hù)理費(fèi)1803元。在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間由其丈夫護(hù)理，參照2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入5958元，計(jì)算50天，支持816元。原告主張的長期護(hù)理費(fèi)629190元數(shù)額過高。原告提供的證據(jù)不足，不能證明原告的長期護(hù)理人員系從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此，按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入8081元。根據(jù)原告殘疾程度及護(hù)理依賴程度的要求，暫計(jì)算5年（自2012年11月2日至2017年11月1日止），支持40405元（8081×5=40405）。因此，原告的護(hù)理費(fèi)支持43024元。五年后，原告可再向被告梁某某、吳某某主張長期護(hù)理費(fèi)。
原告李某某主張殘疾賠償金394425.6元數(shù)額過高。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告主張按照廊坊市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其未能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。原告李某某系多等級傷殘，被告梁某某、吳某某對原告主張的殘疾賠償系數(shù)96%無異議，本院予以采納。故按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民8081元計(jì)算，支持147397元（8081×19×96%=147397）。
原告李某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，考慮受害人的傷殘等級、侵害行為及后果，本院酌情支持27000元。
原告李某某主張的鑒定人員出庭費(fèi)，因此筆費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告李某某因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)369735.9元。其中包括:醫(yī)療費(fèi)139124.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)43024元、殘疾賠償金147397元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元、精神損害撫慰金27000元、交通費(fèi)3000元、鑒證費(fèi)3300元。先由被告梁某某賠償120000元，再由被告梁某某按70%的比例承擔(dān)各項(xiàng)損失174815.13元，由被告吳某某按30%的比例承擔(dān)各項(xiàng)損失74920.77元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)139124.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)43024元、殘疾賠償金147397元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元、精神損害撫慰金27000元、交通費(fèi)3000元、鑒證費(fèi)3300元，共計(jì)369735.9元。由被告梁某某先賠償120000元，再按比例賠償原告各項(xiàng)損失的70%為174815.13元，扣除被告梁某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元，還應(yīng)賠償265815.13元。由被告吳某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失的30%為74920.77元，扣除被告吳某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償64920.77元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6835元，由被告梁某某承擔(dān)4785元，由被告吳某某承擔(dān)2050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某因本次事故導(dǎo)致人身損害，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)事故二隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方均無異議，本院予以采納。被告吳某某駕駛的冀R×××××號小貨車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，原告系冀R×××××號小貨車乘車人，但該車輛未投保乘客座位險。故被告平安保險公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告梁某某抗辯稱，對于本次事故應(yīng)按照法大法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的法醫(yī)鑒定報(bào)告中的因果關(guān)系的參與度進(jìn)行賠償，但法大法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定研究所在鑒定文書中載明“提示本次交通事故與急性腦內(nèi)血腫兩者之間時間關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，不排除交通事故傷或外傷事件作為精神刺激因素引起血壓驟然升高，進(jìn)而導(dǎo)致病變血管破裂之可能”。且原告李某某因此次交通事故所造成的侵害后果與此次交通事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，故本院對交通事故因果關(guān)系的參與度數(shù)值不作為賠償依據(jù)。因被告梁某某駕駛的車輛未依據(jù)國家強(qiáng)制規(guī)定投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，對原告李某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再按比例分別由被告梁某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告吳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)142807.9元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)法庭核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為142064.9元，其中外購藥人血白蛋白2940元，無醫(yī)囑證明，應(yīng)予扣除。原告購買輪椅支付640元，考慮原告?zhèn)蟮膶?shí)際情況，本院對此筆費(fèi)用予以支持。因此，本院確認(rèn)原告李某某醫(yī)療費(fèi)為139124.9元。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元，二被告無異議，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元（含救轉(zhuǎn)費(fèi)）、鑒定費(fèi)3300元（原告支付），有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)10073元數(shù)額過高。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但其提交的證據(jù)不足，故原告在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院期間支持護(hù)理費(fèi)1803元。在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間由其丈夫護(hù)理，參照2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入5958元，計(jì)算50天，支持816元。原告主張的長期護(hù)理費(fèi)629190元數(shù)額過高。原告提供的證據(jù)不足，不能證明原告的長期護(hù)理人員系從事交通運(yùn)輸業(yè)，因此，按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入8081元。根據(jù)原告殘疾程度及護(hù)理依賴程度的要求，暫計(jì)算5年（自2012年11月2日至2017年11月1日止），支持40405元（8081×5=40405）。因此，原告的護(hù)理費(fèi)支持43024元。五年后，原告可再向被告梁某某、吳某某主張長期護(hù)理費(fèi)。
原告李某某主張殘疾賠償金394425.6元數(shù)額過高。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告主張按照廊坊市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其未能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。原告李某某系多等級傷殘，被告梁某某、吳某某對原告主張的殘疾賠償系數(shù)96%無異議，本院予以采納。故按照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民8081元計(jì)算，支持147397元（8081×19×96%=147397）。
原告李某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，考慮受害人的傷殘等級、侵害行為及后果，本院酌情支持27000元。
原告李某某主張的鑒定人員出庭費(fèi)，因此筆費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告李某某因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)369735.9元。其中包括:醫(yī)療費(fèi)139124.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)43024元、殘疾賠償金147397元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元、精神損害撫慰金27000元、交通費(fèi)3000元、鑒證費(fèi)3300元。先由被告梁某某賠償120000元，再由被告梁某某按70%的比例承擔(dān)各項(xiàng)損失174815.13元，由被告吳某某按30%的比例承擔(dān)各項(xiàng)損失74920.77元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)139124.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)43024元、殘疾賠償金147397元、殘疾輔助器具費(fèi)2240元、精神損害撫慰金27000元、交通費(fèi)3000元、鑒證費(fèi)3300元，共計(jì)369735.9元。由被告梁某某先賠償120000元，再按比例賠償原告各項(xiàng)損失的70%為174815.13元，扣除被告梁某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元，還應(yīng)賠償265815.13元。由被告吳某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失的30%為74920.77元，扣除被告吳某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償64920.77元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6835元，由被告梁某某承擔(dān)4785元，由被告吳某某承擔(dān)2050元。

審判長：張莉莉

書記員：宋霜