李赟
黃斌
京山春風汽運有限公司
汪松
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）
王博

原告李赟。
法定代理人李福超。
被告黃斌。
被告京山春風汽運有限公司。住所地:湖北省京山縣新市大道15號。
法定代表人劉成艮。
委托代理人汪松。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市白云大道78號。
單位負責人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權限:代為接受或者反駁訴訟請求；參加調解、接受和解。
委托代理人王博。
原告李赟訴被告黃斌、被告京山春風汽運有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡易程序于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告李赟的法定代理人李福超、被告黃斌、被告京山春風汽運有限公司的委托代理人汪松、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告黃斌未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、我公司所屬車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，該案的賠付均在保險公司的賠付范圍內；2、事故發(fā)生后，我公司出事車輛所有人已經(jīng)為該傷者墊付19111.6元；3、事故發(fā)生后，我公司車子在交警大隊墊押了50000元的費用，原告已經(jīng)領取了15000元；4、原告的部分訴求過高。
被告京山春風汽運有限公司未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、我公司所屬車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，該案的賠付均在保險公司的賠付范圍內；2、事故發(fā)生后，我公司出事車輛所有人已經(jīng)為該傷者墊付19111.6元；3、事故發(fā)生后，我公司車子在交警大隊墊押了50000元的費用，原告已經(jīng)領取了15000元；4、原告的部分訴求過高。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、兩被告如果提供了合法的行駛證、駕駛證及從業(yè)證、營運證，保險公司會在保險范圍內承擔責任；2、保險公司不承擔訴訟和鑒定費用；3、原告要求營養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)，沒有醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定結論，原告不構成傷殘，所以不存在精神撫慰金，交通費過高；4、保險公司認為被告司機墊付的醫(yī)療費用包括一部分不應當由保險公司賠付的范圍，請求法院將該醫(yī)療費用分開計算。
本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告黃斌駕駛機動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告黃斌應負事故的全部責任，原告李赟無責任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責任認定，應予以采信。
本案中，對原告李赟的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定:1、關于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷未構成傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告就醫(yī)時間、地點酌定為2000元；3、關于原告主張的誤工費的問題，本院認為原告系未滿10周歲的未成年人，其生活來源主要依靠其監(jiān)護人，故不支持其主張誤工費的要求。4、關于原告營養(yǎng)費的問題，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為2000元。
根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂H×××××號客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，故在交強險責任限額內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應賠償原告損失26166元（醫(yī)療費10000元＋護理費14166元＋交通費2000元）。同時，由于鄂H×××××號客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為500000元，并約定不計免賠率，且被告負此次事故的全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應賠償原告損失13988.9元（40954.9元-交強險26166元-鑒定費800元）。由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，故原告的鑒定費800元由被告黃斌、被告京山春風汽運有限公司賠償。在被告京山春風汽運有限公司已經(jīng)墊付給原告的33238.9元中予以扣減，原告還應返還被告京山春風汽運有限公司32438.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李赟損失40154.9元（交強險26166元＋商業(yè)三者險13988.9元）；
二、被告賠償原告李赟鑒定費800元，此款從被告京山春風汽運有限公司已墊付的相關費用33238.9元中予以扣減，原告李赟在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，當日返還被告京山春風汽運有限公司32438.9元。
三、駁回原告李赟的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十五日內付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告京山春風汽運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告黃斌駕駛機動車上道路行駛時未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告黃斌應負事故的全部責任，原告李赟無責任。對安陸市公安局交警大隊作出的交通事故責任認定，應予以采信。
本案中，對原告李赟的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定:1、關于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷未構成傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告就醫(yī)時間、地點酌定為2000元；3、關于原告主張的誤工費的問題，本院認為原告系未滿10周歲的未成年人，其生活來源主要依靠其監(jiān)護人，故不支持其主張誤工費的要求。4、關于原告營養(yǎng)費的問題，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為2000元。
根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂H×××××號客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，故在交強險責任限額內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應賠償原告損失26166元（醫(yī)療費10000元＋護理費14166元＋交通費2000元）。同時，由于鄂H×××××號客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為500000元，并約定不計免賠率，且被告負此次事故的全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應賠償原告損失13988.9元（40954.9元-交強險26166元-鑒定費800元）。由于鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，故原告的鑒定費800元由被告黃斌、被告京山春風汽運有限公司賠償。在被告京山春風汽運有限公司已經(jīng)墊付給原告的33238.9元中予以扣減，原告還應返還被告京山春風汽運有限公司32438.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李赟損失40154.9元（交強險26166元＋商業(yè)三者險13988.9元）；
二、被告賠償原告李赟鑒定費800元，此款從被告京山春風汽運有限公司已墊付的相關費用33238.9元中予以扣減，原告李赟在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，當日返還被告京山春風汽運有限公司32438.9元。
三、駁回原告李赟的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十五日內付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告京山春風汽運有限公司負擔。

審判長：李志剛

書記員：潘星星