李赟
黃斌
京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司
汪松
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
王博

原告李赟。
法定代理人李福超。
被告黃斌。
被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司。住所地:湖北省京山縣新市大道15號(hào)。
法定代表人劉成艮。
委托代理人汪松。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市白云大道78號(hào)。
單位負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為接受或者反駁訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、接受和解。
委托代理人王博。
原告李赟訴被告黃斌、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡易程序于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李赟的法定代理人李福超、被告黃斌、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司的委托代理人汪松、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃斌未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、我公司所屬車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該案的賠付均在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)；2、事故發(fā)生后，我公司出事車輛所有人已經(jīng)為該傷者墊付19111.6元；3、事故發(fā)生后，我公司車子在交警大隊(duì)墊押了50000元的費(fèi)用，原告已經(jīng)領(lǐng)取了15000元；4、原告的部分訴求過高。
被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、我公司所屬車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該案的賠付均在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)；2、事故發(fā)生后，我公司出事車輛所有人已經(jīng)為該傷者墊付19111.6元；3、事故發(fā)生后，我公司車子在交警大隊(duì)墊押了50000元的費(fèi)用，原告已經(jīng)領(lǐng)取了15000元；4、原告的部分訴求過高。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司未向本院提交書面答辯，庭審中口頭辯稱，1、兩被告如果提供了合法的行駛證、駕駛證及從業(yè)證、營運(yùn)證，保險(xiǎn)公司會(huì)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟和鑒定費(fèi)用；3、原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，沒有醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告不構(gòu)成傷殘，所以不存在精神撫慰金，交通費(fèi)過高；4、保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告司機(jī)墊付的醫(yī)療費(fèi)用包括一部分不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付的范圍，請(qǐng)求法院將該醫(yī)療費(fèi)用分開計(jì)算。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告黃斌駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告黃斌應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李赟無責(zé)任。對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采信。
本案中，對(duì)原告李赟的損失中有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予支持；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)酌定為2000元；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的問題，本院認(rèn)為原告系未滿10周歲的未成年人，其生活來源主要依靠其監(jiān)護(hù)人，故不支持其主張誤工費(fèi)的要求。4、關(guān)于原告營養(yǎng)費(fèi)的問題，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定為2000元。
根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂H×××××號(hào)客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)賠償原告損失26166元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)14166元＋交通費(fèi)2000元）。同時(shí)，由于鄂H×××××號(hào)客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，并約定不計(jì)免賠率，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)賠償原告損失13988.9元（40954.9元-交強(qiáng)險(xiǎn)26166元-鑒定費(fèi)800元）。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶试娴蔫b定費(fèi)800元由被告黃斌、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司賠償。在被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司已經(jīng)墊付給原告的33238.9元中予以扣減，原告還應(yīng)返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司32438.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李赟損失40154.9元（交強(qiáng)險(xiǎn)26166元＋商業(yè)三者險(xiǎn)13988.9元）；
二、被告賠償原告李赟鑒定費(fèi)800元，此款從被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司已墊付的相關(guān)費(fèi)用33238.9元中予以扣減，原告李赟在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司32438.9元。
三、駁回原告李赟的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告黃斌駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保安全，是造成此事故的全部原因，被告黃斌應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李赟無責(zé)任。對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采信。
本案中，對(duì)原告李赟的損失中有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的問題，因原告在事故中受傷未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予支持；2、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)酌定為2000元；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的問題，本院認(rèn)為原告系未滿10周歲的未成年人，其生活來源主要依靠其監(jiān)護(hù)人，故不支持其主張誤工費(fèi)的要求。4、關(guān)于原告營養(yǎng)費(fèi)的問題，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定為2000元。
根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂H×××××號(hào)客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)賠償原告損失26166元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)14166元＋交通費(fèi)2000元）。同時(shí)，由于鄂H×××××號(hào)客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，并約定不計(jì)免賠率，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)賠償原告損失13988.9元（40954.9元-交強(qiáng)險(xiǎn)26166元-鑒定費(fèi)800元）。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶试娴蔫b定費(fèi)800元由被告黃斌、被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司賠償。在被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司已經(jīng)墊付給原告的33238.9元中予以扣減，原告還應(yīng)返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司32438.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李赟損失40154.9元（交強(qiáng)險(xiǎn)26166元＋商業(yè)三者險(xiǎn)13988.9元）；
二、被告賠償原告李赟鑒定費(fèi)800元，此款從被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司已墊付的相關(guān)費(fèi)用33238.9元中予以扣減，原告李赟在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司32438.9元。
三、駁回原告李赟的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告京山春風(fēng)汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李志剛

書記員：潘星星