原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，地址保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
法定代表人張生，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：馬海濤，系該公司員工。

原告李某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉斌，被告保險公司委托訴訟代理人馬海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車輛損失、施救費、鑒定費等47228元。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年10月15日，原告李某某為其所有的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告處投保，保險期限為一年，被告承保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險、不計免賠率特約條款等險種。2016年12月15日19時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿容蠡路由南向北行駛至容蠡路高陽縣高速橋南側(cè)500米路段處時，與前方同方向行駛孫建軍駕駛冀Ｆ×××××號三輪汽車相撞，致使車輛失控，又與路東側(cè)的樹木發(fā)生碰撞，造成雙方受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事后經(jīng)委托，公估機(jī)構(gòu)對原告冀Ｆ×××××號小型普通客車車輛損失進(jìn)行評估，原告車輛損失金額為43800元，加之施救費、鑒定費共計47228元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實：2016年12月15日19時許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿容蠡路由南向北行駛至高陽縣高速橋南側(cè)500米路段處時，與前方同方向行駛孫建軍駕駛冀Ｆ×××××號三輪汽車相撞，致使車輛失控，又與路東側(cè)的樹木發(fā)生碰撞，造成孫建軍受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告保險公司投有機(jī)動車損失險、不計免賠率特約條款等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事實有原告提交道路交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛痕跡檢驗報告以及商業(yè)保險保險單各一份予以證實。
雙方有爭議的事實及證據(jù)為：保險公司質(zhì)證稱：原告提交的公估報告系原告單方委托，在程序上不合法，且金額過高。對公估費發(fā)票不認(rèn)可，屬于間接損失。就有關(guān)賠償項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、車輛損失43800元，原告提交河北銘俊保險公估有限公司公估報告一份。2、公估費2628元，原告提交公估費票據(jù)一張。綜上，原告的損失為46428元。

本院認(rèn)為，原告李某某為其車輛在被告保險公司投保，被告予以承保并向原告出具保險單，原被告雙方形成保險合同關(guān)系。原告要求被告保險公司賠償車輛損失費43800元，本院予以支持。被告所辯公估報告系原告單方委托，且金額過高，并未提供相關(guān)證據(jù)證明，對其抗辯意見不予采信。原告主張的公估費系為確定保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，理應(yīng)支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失共計46428元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費981元，減半收取490.5元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩