原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部，保定市。
負(fù)責(zé)人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金85500元，后變更為96684元。事實(shí)和理由：2018年4月12日，原告為自有的冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)197955元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2018年4月13日至2019年4月12日。2018年5月26日原告與滿城縣神星鎮(zhèn)順興石渣廠簽訂物流運(yùn)輸協(xié)議書，約定由原告所有的冀Ｆ×××××貨車為滿城縣神星鎮(zhèn)順興石渣廠從滄州立新沙石料廠運(yùn)輸毛石到滿城。2018年5月26日15時(shí)40分許，原告雇傭的司機(jī)郝迎新駕駛原告所有的冀Ｆ×××××半掛貨車沿保滄高速行駛至保滄高速滄州方向44公里＋900米時(shí)，因操作不當(dāng)與楊歡駕駛的冀Ｆ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞，無(wú)人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)勘察認(rèn)定，郝迎新負(fù)全部責(zé)任，楊歡無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)5500元，原告車輛經(jīng)法院依法委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失為85184元，為此原告支付公估費(fèi)6000元。就上述損失，原告與被告未能協(xié)商一致，故此，依法向法院提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)郝迎新駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實(shí)事故真實(shí)性，原告損失先扣除對(duì)方無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的100元，原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年5月26日15時(shí)40分許，原告雇傭的司機(jī)郝迎新駕駛的冀Ｆ×××××半掛貨車沿保滄高速行駛至保滄高速滄州方向44公里＋900米時(shí)，因操作不當(dāng)與楊歡駕駛的冀Ｆ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞，無(wú)人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)勘察認(rèn)定，郝迎新負(fù)全部責(zé)任，楊歡無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托匯新保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)本案車輛進(jìn)行公估，車輛損失為85184元，花費(fèi)公估費(fèi)6000元。
另查明，2018年4月12日，原告為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)197955元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2018年4月13日至2019年4月12日。
對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：
1、車輛損失85184元，原告提供的匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的車輛損失85184元，予以認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司提出扣除無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的100元，原告認(rèn)可，予以認(rèn)定，故原告的車輛損失為85084元。
2、施救費(fèi)5500元，原告提供了施救費(fèi)發(fā)票一張，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但沒有提供相反證據(jù)，故對(duì)原告支付的施救費(fèi)5500元，本院予以認(rèn)定。
3、公估費(fèi)6000元，原告提供了公估費(fèi)發(fā)票已一張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用屬于為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)公估費(fèi)6000元，予以認(rèn)定。
綜上，原告的總損失為：車輛損失85084元，施救費(fèi)5500元，公估費(fèi)6000元，共計(jì)96584元。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)，本案原告李某某作為被保險(xiǎn)人，其承保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，要求被告保險(xiǎn)公司予以理賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全面履行賠償?shù)牧x務(wù)，承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)從機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告96584元。原告符合法律規(guī)定的，本院予以支持，超出部分，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)96584元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1109元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1108元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬