原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。負(fù)責(zé)人：王書(shū)敏，該公司總經(jīng)理。委托代理人：趙龍，該公司職員。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：桑榮澤，該公司職員。被告：梁鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：李寧，河北冀石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。委托代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：張蒙蒙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市隆堯縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：扈聰聰，該公司職員。

原告李某訴被告潘某某、梁鶴、張蒙蒙、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)保險(xiǎn)”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)光保險(xiǎn)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人尹高峰、侯建紅、被告潘某某、張蒙蒙、梁鶴的委托代理人李寧、信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人趙龍、平安保險(xiǎn)的委托代理人桑榮澤、陽(yáng)光保險(xiǎn)的委托代理人扈聰聰、人民保險(xiǎn)的委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。???賀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)383738.12元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月10日，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)(實(shí)際車(chē)主潘某某)沿石黃高速行使至石家莊米時(shí)，為躲避已發(fā)生交通事故的梁鶴駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)和張蒙蒙駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，先碰撞高速護(hù)欄又刮碰到從冀Ａ×××××號(hào)車(chē)下來(lái)擺放警示標(biāo)志的乘車(chē)人李某，造成李某受傷及冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)出具事故事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李明負(fù)此事故主要責(zé)任，梁鶴、張蒙蒙共同負(fù)此事故次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)147229.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13850元；4誤工費(fèi)82074.19元；5、護(hù)理費(fèi)10000元；6、殘疾賠償金112996元。7、精神撫慰金6000元。8、鑒定費(fèi)2600元。9、交通費(fèi)1000元。10、財(cái)產(chǎn)損失3488元，以上共計(jì)383738.12元。望貴院依法判決。被告潘某某辯稱(chēng)，原告的訴狀無(wú)異議。被告在信達(dá)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法院根據(jù)事故責(zé)任及被告投保情況判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付8000元。被告信達(dá)保險(xiǎn)辯稱(chēng)，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)事故經(jīng)過(guò)有異議，我公司在事故發(fā)生時(shí)，對(duì)核實(shí)事故經(jīng)過(guò)，是原告在放置警示牌的過(guò)程中發(fā)生事故，原告屬于車(chē)外人員，并由三輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)先賠償，有我公司詢(xún)問(wèn)筆錄一份。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求在限額內(nèi)賠償。被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案原告受傷有三輛車(chē)的責(zé)任共同導(dǎo)致，我公司承保車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)，在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其余車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任，我公司同意在超出三份交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外對(duì)原告合理合法的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告梁鶴辯稱(chēng)，原告起訴的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，被告在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法院根據(jù)事故責(zé)任及被告投保情況判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)辯稱(chēng)，原告系冀Ａ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人，事故認(rèn)定書(shū)記載其未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，屬于車(chē)上人員，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；如法院查明原告屬于非車(chē)上人員，應(yīng)由三個(gè)??強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，其他公司按商業(yè)險(xiǎn)合同約定賠償，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。主要責(zé)任應(yīng)按70%承擔(dān)。訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告張蒙蒙辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴狀無(wú)異議。被告在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法院根據(jù)事故責(zé)任及被告投保情況判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛員駕駛證、行駛證在檢驗(yàn)有效期內(nèi)不存在免責(zé)事由的情況下我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，因本次事故涉及三方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，原告起訴金額未超過(guò)保險(xiǎn)總額，故應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司不承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)：原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告提出異議，鑒于原告及護(hù)理人的工資收入情況有相應(yīng)的銀行賬戶流水，對(duì)原告及護(hù)理人的月收入分別為9052.3元、4955元，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告系冀Ａ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人，該車(chē)在發(fā)生事故后，原告李某下車(chē)設(shè)置警示標(biāo)志時(shí)，被冀Ａ×××××號(hào)車(chē)刮碰，不屬于A970M3號(hào)車(chē)車(chē)上人員，被告人民保險(xiǎn)辯稱(chēng)原告受傷時(shí)屬于A970M3號(hào)車(chē)車(chē)上人員，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)147029.3元；原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13850元，數(shù)額偏高，且被告不予認(rèn)可，本院酌定3000元。關(guān)于原告的誤工期，考慮原告受傷情況，并參???鑒定報(bào)告誤工期鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日為227天。原告請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失3488元，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)147029.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×100元／天=4500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，4、誤工費(fèi)277天×9052.3元/30天＝83583元；5、護(hù)理費(fèi)60天×4955元/30天＝9910元；6、原告系九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為28249元/年×20年×20%=112996元；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)2600元。原告以上1-3項(xiàng)共計(jì)154529.3元，4-8項(xiàng)共計(jì)213489元，被告信達(dá)保險(xiǎn)、人民保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)均應(yīng)在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)損失共計(jì)243489元，即被告信達(dá)保險(xiǎn)、人民保險(xiǎn)、陽(yáng)光保險(xiǎn)應(yīng)在各自承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)分別賠償81163元；超出部分及鑒定費(fèi)共計(jì)127129.3元，由被告平安保險(xiǎn)、人民保險(xiǎn)應(yīng)在承保事故車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例分別賠償70%、15%；張蒙蒙按事故責(zé)任比例賠償15%，即按事故責(zé)任比例被告平安保險(xiǎn)賠償88990.5元、人民保險(xiǎn)、張蒙蒙均賠償19069.4元。被告潘某某給原告墊付8000元，應(yīng)予以返還。被告梁鶴、潘某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某81163元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)???份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某88290.5元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某100232.4元。四、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某81163元。五、被告張蒙蒙賠償原告李某19069.4元。六、原告李某返還被告潘某某墊付款8000元。以上第一至六項(xiàng)，均于本判決生后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7056元，減半收取計(jì)3528元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)2468元，被告梁鶴、張蒙蒙分別負(fù)擔(dān)530元??如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊麗萍

書(shū)記員：李艷茹