李某某
鄭晶（湖北得偉君尚律師事務所）
張某
鄭學知（北京中論文德（武漢）律師事務所）
武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司
姚某某

原告:李某某，
委托代理人:鄭晶，湖北得偉君尚律師事務所律師，特別授權。
被告:張某，
被告:武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司，
法定代表人:姚某某，該公司總經(jīng)理。
被告:姚某某，
三被告共同委托代理人:鄭學知，北京中論文德（武漢）律師事務所律師，特別授權。
原告李某某訴被告張某、被告武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司、被告姚某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序進行了公開審理。
原告委托代理人鄭晶、三被告共同委托代理人鄭學知到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告與被告張某有多年合作關系，被告經(jīng)常從原告處調貨，2013年被告張某因資金周轉困難，于2013年12月4日結算貨款時向原告出具了欠李某某人民幣50000元的欠條。
2014年10月28日，張某換據(jù)時為50000元，并在欠條上加蓋了被告武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司公章，被告姚某某系張某丈夫，該公司系被告夫妻注冊登記。
現(xiàn)訴請法院判令被告張某、姚某某共同償還原告的貨款及利息，由公司承擔連帶清償責任，并承擔本案的訴訟費用。
三被告辯稱:原告訴張某、姚某某個人償還欠款是訴訟主體錯誤，應駁回。
購買原告的商品不是個人行為，而是公司行為。
在與原告結算貨款時所出具的欠條加蓋了公司的印章，張某只是公司的職員，其行為代表公司。
欠原告的貨款應由公司負責償還。
本院認為:被告張某經(jīng)手拖欠貨款屬實，鑒于欠據(jù)有公司印章，依法應由公司先行償還。
考慮到公司系被告張某與被告姚某某共同經(jīng)營，且雙方是夫妻關系，公司的還款義務須由二被告具體履行。
在二被告無法證明其公司財產與個人財產完全分離的情況下，被告張某與被告姚某某負有連帶清償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司于本判決生效后七日內償還原告李某某人民幣50000元，被告張某、姚某某承擔連帶清償責任。
從2014年10月29日起按照同期中國人民銀行的貸款利率承擔利息至履行完畢止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，共計1570元，由被告張某、姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告張某經(jīng)手拖欠貨款屬實，鑒于欠據(jù)有公司印章，依法應由公司先行償還。
考慮到公司系被告張某與被告姚某某共同經(jīng)營，且雙方是夫妻關系，公司的還款義務須由二被告具體履行。
在二被告無法證明其公司財產與個人財產完全分離的情況下，被告張某與被告姚某某負有連帶清償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢福泉匯通醫(yī)療器械有限公司于本判決生效后七日內償還原告李某某人民幣50000元，被告張某、姚某某承擔連帶清償責任。
從2014年10月29日起按照同期中國人民銀行的貸款利率承擔利息至履行完畢止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，共計1570元，由被告張某、姚某某負擔。

審判長：薛強

書記員：陽梅