原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，彝族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告李某某與被告孫某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人艾克律師、被告孫某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費87,921.98元、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費7,200元(含二期)、誤工費24,000元(含二期)、殘疾輔助器具費1,148元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,300元、律師費8,000元。事實和理由：2016年7月15日3時45分許，被告孫某某駕駛滬E2XXXX小客車由北向西行駛至江浦路進撫順路北約50米處，適逢原告騎電動車由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：被告孫某某未確保安全承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告逆向行駛承擔(dān)事故主要責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告太保上海分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益故起訴法院，要求被告太保上海分公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，超出保險范圍及不足部分，由被告孫某某按責(zé)賠償。
　　原告提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險情況；2、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生事實；3、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票，證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療、護理費用；4司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?、三期情況及支出鑒定費用；5、情況說明，證明原告居住情況；6、證明，證明原告工作情況。
　　被告孫某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。訴前墊付現(xiàn)金1萬元一并處理，同意保險公司意見，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費賠償4,000元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。肇事機動車投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額50萬元，約定不計免賠。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。傷殘等級與原告達成一致為十級，對部分賠償項目有異議。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月15日3時45分許，被告孫某某駕駛滬E2XXXX小客車由北向西行駛至江浦路進撫順路北約50米處，適逢原告騎電動車由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：被告孫某某未確保安全承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告逆向行駛承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　另查明，1、滬E2XXXX機動車在被告太保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為50萬元，約定不計免賠特別條款；2、原告?zhèn)笾列氯A醫(yī)院、建工醫(yī)院等治療，診斷為：右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折；3、華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年5月22日出具司法鑒定意見書：被鑒定人李某某因交通事故致右側(cè)脛腓骨遠端(三踝)粉碎性骨折，伴右踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)三角韌帶破裂傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動受限并有右踝關(guān)節(jié)失穩(wěn)的癥狀及體征，右踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，評定XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用遵醫(yī)囑，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日；發(fā)生鑒定費2,300元；4、上海市楊浦區(qū)江浦路街道蔣家浜居民委員會于2017年8月3日出具情況說明：吳國勝和李某某夫妻二人自2008年4月起租住蔣家浜小街XXX弄XXX號；5、上海市閘北區(qū)臨汾路街道牮苑飲食店于2018年7月20日出具證明：李某某從2015年3月至今與丈夫吳國勝租用靜安區(qū)保德路XXX號門面(其中一小間)做早點工作。
　　上述事實，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認。
　　審理中，原告確認收到被告孫某某墊付的現(xiàn)金1萬元，同意本案一并處理。
　　審理中，原告與被告太保上海分公司就傷殘等級、誤工費、殘疾輔助器具費達成一致，按XXX傷殘賠償，誤工費確定為19,360元、殘疾輔助器具費1,148元；原告同意醫(yī)療費中扣除伙食費187元；原告同意被告孫某某賠償律師費4,000元。
　　本院認為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)就本案所作的責(zé)任認定，事實清楚、認定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險合同的約定，被告太保上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。超出保險范圍及不足部分由被告孫某某按責(zé)賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費87,734.98元(已扣除伙食費187元)；2、營養(yǎng)費3,600元(含二期)；3、住院伙食補助費240元；4、有證據(jù)證明原告長期在本市工作生活，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準確定125,192元；5、精神損害撫慰金按責(zé)確定2,000元，優(yōu)先進入交強險中賠付；6、護理費5,040元(含二期)；7、誤工費19,360元(含二期)；8、殘疾輔助器具費1,148元；9、交通費酌情確定300元；10、衣物損失費酌情確定200元；11、鑒定費2,300元，按責(zé)在商業(yè)三者險中賠付；12、律師費4,000元。上述費用除律師費外，超出交強險部分按40%賠償。被告孫某某訴前墊付的費用一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損失費共計120,200元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費共計50,765.99元；
　　三、被告孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某律師費4,000元；
　　四、原告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告孫某某訴前墊付的現(xiàn)金1萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,799.31元，減半收取1,899.66元，由被告孫某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵