原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：韓某通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市武邑縣。

原告李某某與被告韓某通健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李文鳳、被告韓某通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告韓某通賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3889.7元、誤工費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元共計(jì)11789.7元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告韓某通負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日早原告李某某與被告韓某通因鄰里糾紛在武邑縣龍店鄉(xiāng)龍店村村西發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而被告韓某通對(duì)原告李某某實(shí)施毆打，被告韓某通先用磚頭砸了原告李某某臀部一磚，隨后用木棍對(duì)原告李某某進(jìn)行追打，造成原告李某某受傷。2016年7月4日武邑縣公安局對(duì)被告韓某通作出罰款500元的行政處罰決定書。原告李某某不服，提出行政復(fù)議，武邑縣人民政府2016年9月29日作出行政復(fù)議決定書，維持武邑縣公安局對(duì)被告韓某通做出的處罰決定。原告李某某先到景縣祖?zhèn)髦嗅t(yī)按摩診所治療，沒有診斷書；2016年9月3日和10月7日在武邑縣橋頭鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查治療，報(bào)農(nóng)合后自付藥費(fèi)和檢查費(fèi)共計(jì)23.1元，沒有診斷書；2016年10月12日在武邑白云藥房購(gòu)買藥品花費(fèi)20元；2016年10月13日在武邑縣裴氏醫(yī)院花費(fèi)藥費(fèi)210元，2016年10月16日原告李某某在裴氏醫(yī)院拍攝X光花費(fèi)80元，診斷為“右肩軟組織損傷”，治療意見為口服藥物配合外用膏藥治療，建議休息兩周；2016年10月14日到哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院做了纖維喉鏡檢查和喉聲圖，××”，花費(fèi)檢查費(fèi)180元；2016年10月26日到武邑縣裴氏醫(yī)院住院治療共住院16天，診斷為“腰椎間盤突出癥，腰椎蛻變，L1壓縮性骨折”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3016.6元，床費(fèi)和被褥費(fèi)用360元，共計(jì)3889.7元。原告李某某受傷后終日昏昏沉沉無法工作，長(zhǎng)期奔波于各醫(yī)院檢查治療，精神上受到重大打打擊，所以要求被告韓某通賠償醫(yī)療費(fèi)3889.7元、誤工費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元共計(jì)11789.7元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日6時(shí)許，被告韓某通在武邑縣龍店鄉(xiāng)龍店村村西與原告李某某因鄰里糾紛發(fā)生了口角，后被告韓某通從地上撿了磚頭并投了原告李某某臀部一磚。2016年7月4日武邑縣公安局對(duì)被告韓某通作出罰款500元的行政處罰決定書。原告李某某不服，提出行政復(fù)議，武邑縣人民政府2016年9月29日作出行政復(fù)議決定書，維持了武邑縣公安局對(duì)被告韓某通做出的處罰決定。原告李某某未提供有效證據(jù)證明在其打架后對(duì)其臀部進(jìn)行過檢查治療并且花費(fèi)了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。原告李某某提交的武邑縣公安局龍店派出所于2016年7月4日對(duì)被告韓某通作出的行政處罰決定書及武邑縣人民政府于2016年9月29日做出的行政復(fù)議決定書為國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法作出，具有合法性；兩份行政法律文書客觀真實(shí)地記載了原告李某某與被告韓某通發(fā)生沖突的過程及原告李某某受損害的結(jié)果，具有真實(shí)性；這兩份文書記載的事實(shí)經(jīng)過與本案案情相關(guān)聯(lián)，對(duì)這兩份文書的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)該兩份行政法律文書所證明的事實(shí)予以認(rèn)定。被告韓某通對(duì)原告李某某提交的下列證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均提出異議：1、武邑縣肖橋頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院分別于2016年9月3日和2016年10月7日出具的署名為“李桂格”的收費(fèi)證明兩份；2、2016年10月12日衡水龍馬醫(yī)藥連鎖有限公司武邑白云藥房出具的醫(yī)藥收據(jù)一份；3、武邑縣裴氏醫(yī)院于2016年10月13日出具的費(fèi)藥費(fèi)收據(jù)一份；4、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院于2016年10月3日出具的診斷結(jié)果為“慢性咽炎”的電子鼻咽喉鏡檢查報(bào)告單一份；5、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院于2016年10月14日出具的“纖維喉鏡檢查”收費(fèi)收據(jù)一份；6、武邑縣裴氏醫(yī)院于2016年10月15日出具的診斷為“右肩軟組織損傷”診斷書一份；7、武邑縣裴氏醫(yī)院于2016年10月16日出具的DR（X）光收費(fèi)收據(jù)一份；8、武邑縣裴氏醫(yī)院于2016年10月26日出具的“腰椎間盤突出癥”的診斷書一份及原告李某某為此在該院住院治療的病例、費(fèi)用清單、床費(fèi)收據(jù)農(nóng)合住院補(bǔ)償結(jié)算單各一份；9、交通費(fèi)票據(jù)20張。本院對(duì)上列證據(jù)認(rèn)證意見為：原告李某某與被告韓某通發(fā)生沖突，原告李某某臀部受到了傷害，上列證據(jù)均不能證明原告李某某所花費(fèi)用是用于了治療臀部傷，且治療時(shí)間與發(fā)生沖突時(shí)間相差較遠(yuǎn)，不符合常情，病情與其受傷部位亦無關(guān)聯(lián)，故對(duì)上列證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予以確認(rèn)。原告李某某述稱被告韓某通用木棍對(duì)其進(jìn)行了打擊，但未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其述稱事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告韓某通用磚頭打擊原告李某某屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的行政處罰。但原告李某某沒有提交合法有效的證據(jù)證明自己在與被告韓某通的沖突中受到了物質(zhì)和精神損失，原告李某某要求被告韓某通賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金沒有事實(shí)依據(jù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡國(guó)平

書記員：頡成玉