原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住河南省信陽市浉河區(qū)。
委托代理人羅先安（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），河南申威律師事務(wù)所律師。
被告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住隨縣。
委托代理人馬璐（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告沈某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人沈洋（代理權(quán)限：一般代理），隨州職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師。系沈某學(xué)之子。
被告武漢鐵路局信陽車站，住所地河南省信陽市平橋區(qū)二七南街115號(hào)。
負(fù)責(zé)人田玉明，站長(zhǎng)。
被告武漢鐵路局，住所地武漢市武昌區(qū)八一路2號(hào)。
法定代表人汪亞平，局長(zhǎng)。
委托代理人李運(yùn)亮（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。公司職員。
委托代理人彭曦（代理權(quán)限：一般代理），武漢鐵路局法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司，住所地河南省信陽市浉河區(qū)雞公山大道66號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭永恒，公司經(jīng)理。

原告李某某與被告沈某、沈某學(xué)、武漢鐵路局信陽車站、武漢鐵路局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保信陽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人羅先安、被告沈某的委托代理人馬璐、被告沈某學(xué)的委托代理人沈洋、被告武漢鐵路局的委托代理人李運(yùn)亮、彭曦到庭參加訴訟。被告武漢鐵路局信陽車站、人財(cái)保信陽公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2013年4月1日，被告沈某駕駛號(hào)牌為豫Ｓ×××××的中型自卸貨車在隨縣小林鎮(zhèn)火車站貨場(chǎng)內(nèi)向后倒車，將在貨場(chǎng)內(nèi)辦理貨運(yùn)業(yè)務(wù)的原告撞倒致傷，隨縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定被告沈某負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｓ×××××的中型自卸貨車系被告沈某學(xué)所有，其在被告人財(cái)保信陽公司購買有保險(xiǎn)，同時(shí)信陽站祝東火車站存在管理混亂問題，故請(qǐng)求四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1695484.40元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證、戶口薄復(fù)印件。以證明原告身份信息。
證據(jù)二：車輛行駛證復(fù)印件。以證明車輛為被告沈某學(xué)所有。
證據(jù)三：沈某駕駛證。以證明沈某駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四：車輛保險(xiǎn)單。以證明車輛投保情況。
證據(jù)五：貨票。以證明原告在小林車站發(fā)貨的事實(shí)。
證據(jù)六：交通事故責(zé)任認(rèn)定書。以證明事故事實(shí)及責(zé)任的劃分。
證據(jù)七：公安機(jī)關(guān)詢問筆錄。以證明車站沒有任何防護(hù)措施。
證據(jù)八：證人證言。以證明案發(fā)情況及車站沒有任何防護(hù)措施的情況。
證據(jù)九：現(xiàn)場(chǎng)照片。以證明車站沒有任何防護(hù)措施的事實(shí)。
證據(jù)十：住院病歷。以證明原告?zhèn)榧熬戎吻闆r。
證據(jù)十一：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。以證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況。
證據(jù)十二：交通費(fèi)票據(jù)。以證明原告交通費(fèi)支出情況。
證據(jù)十三：司法鑒定意見書1份。以證明原告?zhèn)麣埣白o(hù)理情況。
證據(jù)十四：鑒定費(fèi)發(fā)票。以證明原告鑒定費(fèi)支出情況。
證據(jù)十五：假肢安裝證明。以證明安裝假肢必要性及費(fèi)用。
證據(jù)十六：家庭關(guān)系證明。以證明贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等情況。
被告沈某辯稱：被告沈某與被告沈某學(xué)是車輛借用關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，沈某學(xué)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。被告武漢鐵路局信陽站管理混亂，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，被告武漢鐵路局應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。
被告沈某為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：駕駛證。以證明被告身份信息。
證據(jù)二：保險(xiǎn)單。以證明事故車輛投保險(xiǎn)信息。
證據(jù)三：預(yù)付醫(yī)療費(fèi)單。以證明被告已墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告沈某學(xué)辯稱：被告沈某學(xué)與被告沈某是車輛借用關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，沈某學(xué)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。被告武漢鐵路局信陽站管理混亂，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，被告武漢鐵路局應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。
被告沈某學(xué)未向本院提交證據(jù)。
被告武漢鐵路局辯稱：原告請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告武漢鐵路局為支持其辯解理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站貨場(chǎng)照片復(fù)印件。以證明火車站盡到了安全告知義務(wù)。
被告武漢鐵路局信陽車站、人財(cái)保信陽公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)、二、三、四、六、八、十、無異議，原告對(duì)被告沈某提交的證據(jù)一、二無異議。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，評(píng)析如下：
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)一戶口薄復(fù)印件，經(jīng)本院核實(shí)，李某某住河區(qū)××號(hào)附28號(hào)，其為非農(nóng)業(yè)戶口，故對(duì)原告提交的證據(jù)一本院予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)五真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為貨票標(biāo)注時(shí)間是4月2日，而事故發(fā)生在4月1日，時(shí)間上不吻合。本院認(rèn)為，證人郭某出庭作證證實(shí)，原告于2013年4月1日在隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站貨場(chǎng)發(fā)貨時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為該筆錄記載與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)九有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠直觀的看出車站并未設(shè)立安全警示標(biāo)志的事實(shí)，能夠達(dá)到原告的證明目的，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十一有異議，認(rèn)為有一張“李桂昌”的票據(jù)，與本案并無關(guān)聯(lián)，其他票據(jù)予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，該票據(jù)系武漢市急救中心書寫錯(cuò)誤，且為2013年4月1日，即事故發(fā)生當(dāng)天發(fā)生費(fèi)用。故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十二有異議，認(rèn)為票據(jù)為連號(hào)，請(qǐng)求法院酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為必要發(fā)生費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情、治療往返次數(shù)及合理乘坐交通工具等實(shí)際情況，酌定原告交通費(fèi)為2000元。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十三真實(shí)性無異議，但原告沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定資格證明和鑒定人員的從業(yè)資格證明。本院認(rèn)為，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所具有鑒定傷殘的的資質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十四有異議，認(rèn)為與本案并無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)發(fā)票加蓋公章系信陽市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，與本院原告在信陽德正法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定支付的鑒定費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十五有異議，認(rèn)為優(yōu)邦假肢矯形器（上海）公司鄭州分公司不具有相關(guān)鑒定資質(zhì)。本院認(rèn)為，原告李某某因本次事故造成左大腿截肢，為盡量彌補(bǔ)因截肢給其生活帶來的不便，最大程度恢復(fù)其基本生活自理能力，李某某應(yīng)該裝配大腿假肢。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情由特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！焙幽鲜∶裾d認(rèn)定優(yōu)邦假肢矯形器（上海）公司鄭州分公司具備假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配企業(yè)資格，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
被告武漢鐵路局對(duì)原告提交的證據(jù)十六真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人的戶口性質(zhì)沒有相關(guān)表述，被撫養(yǎng)人的子女情況也無法證實(shí)。本院認(rèn)為，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，被扶養(yǎng)人李清芬共生育括原告在內(nèi)共五個(gè)子女，其為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
原告對(duì)被告沈某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為其中有2萬元系沈某啟（沙場(chǎng)老板）墊付。本院認(rèn)為，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該2萬元賠償款系沈某啟代被告沈某向原告支付，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
此外，對(duì)原告提供的賠償明細(xì)計(jì)算表中的精神撫慰金有異議，認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為，事故造成原告伍級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)傷殘，給其身心帶來一定痛苦，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)獲得精神撫慰金賠償，但其請(qǐng)求數(shù)額偏高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌定為4萬元。對(duì)原告的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，本次事故造成原告伍級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！惫试嬲`工時(shí)間可以計(jì)算為518天，參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告誤工損失為50938.56元（35893元年÷365天×518天）。對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高。本院認(rèn)為，原告因本次事故住院長(zhǎng)達(dá)381天之久，出院記錄上有“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，故原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，但其請(qǐng)求數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照10元天計(jì)算其住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，即3810元（10元天×381天）。原告護(hù)理費(fèi)分兩項(xiàng)：一、住院期間護(hù)理費(fèi)按湖北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元年計(jì)算為29988.35元（28729÷365天×381天）；二、原告因雙下肢毀損傷、雙脛骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、左下肢毀損行截肢術(shù)導(dǎo)致伍級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)、拾級(jí)傷殘，喪失部分生活自理能力，被鑒定為部分護(hù)理依賴。根據(jù)原告年齡、健康狀況等因素，本院確定原告護(hù)理期限為11年。根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部頒布于2009年1月1日實(shí)施的《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GAT800-2008》之附錄B（資料性附錄）護(hù)理依賴賠付比例，確定部分依賴護(hù)理為50%，故原告因需要部分護(hù)理依賴，按湖北省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元年計(jì)算為158009.50元（28729元×11年×50%），共計(jì)187997.85元。
關(guān)于原告配置假肢產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，優(yōu)邦假肢矯形器（上海）公司鄭州分公司出具意見：患者適配普通適用型大腿假肢，價(jià)格為35800元，使用周期約為4年，每年維修費(fèi)用約為該假肢款的10%。假肢裝配訓(xùn)練器約為20天，食宿費(fèi)為50元天，裝配期間需一人陪護(hù)，具體賠償期限參照受訴法院所在地人均壽命。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年54周歲，湖北省人均壽命為75周歲，需更換三次假肢器具，故其配置殘疾器具財(cái)產(chǎn)損失包括：1、殘疾器具費(fèi)為107400元（35800元×3次）；2、假肢維修費(fèi)39380元（35800元×10%×11年）；3、假肢裝配期間護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元年÷365天×20天×3次）；4、假肢裝配期間食宿費(fèi)3000元（50元天×20天×3次），計(jì)154502.58元。
依據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合原、被告雙方的陳述,本院確認(rèn)的事實(shí)如下：
2013年4月1日15時(shí)7分，沈某駕駛號(hào)牌為豫Ｓ×××××的中型自卸貨車在隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站貨場(chǎng)內(nèi)向后倒車時(shí)將行人李某某撞倒，造成李某某受傷的交通事故。2013年4月18日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定沈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
原告受傷后，先后在武漢市協(xié)和醫(yī)院、信陽市中心醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第一五四醫(yī)院住院治療，住院治療時(shí)間共381天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)456562.47元。2014年9月1日，原告李某某的損傷經(jīng)信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李某某傷殘等級(jí)系V級(jí)（五級(jí)）、X級(jí)（十級(jí)）、X級(jí)（十級(jí)）、X級(jí)（十級(jí)），被鑒定人李某某護(hù)理依賴程度：部分護(hù)理依賴。賠償系數(shù)為63%。
另查明，豫Ｓ×××××的中型自卸貨車的登記車主為被告沈某學(xué)。2013年3月26日，被告沈某學(xué)在被告中財(cái)保信陽公司為該車購買一份機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬元，并購買有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年3月27日至2014年3月26日止。
事故發(fā)生后，隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告沈某共向原告墊付醫(yī)療費(fèi)11.5萬元。2013年7月12，被告人財(cái)保信陽公司先予支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬元。2016年6月29日，被告人財(cái)保信陽公司先予支付原告李某某賠償款41萬元。
原告李某某住河區(qū)××號(hào)附28號(hào)，長(zhǎng)期從事木材買賣，為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)。原告李某某之母李清芬，xxxx年xx月xx日出生，其生育包括原告李某某在內(nèi)共五個(gè)子女，其為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)。
又查明，2014年11月20日，優(yōu)邦假肢矯形器（上海）公司鄭州分公司依據(jù)原告?zhèn)榧白畲蟪潭然謴?fù)原告基本生活自理能力的目的，認(rèn)為原告適配普通適用型大腿假肢。假肢使用壽命約為4年，每年維修費(fèi)用約為該假肢款的10%。假肢裝配訓(xùn)練器約為20天，食宿費(fèi)為50元天，裝配期間需一人陪護(hù)，具體賠償期限參照受訴法院所在地人均壽命。
庭審中證人郭某出庭作證證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站并無工作人員對(duì)車輛進(jìn)行疏導(dǎo)管理，也未在火車站內(nèi)設(shè)立警示標(biāo)志。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告李某某請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)456562.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19050元（381天×50元天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元（10元天×381天）；4、誤工費(fèi)50938.56元（35893元年÷365天×518天）；5、護(hù)理費(fèi)187997.85元[住院期間護(hù)理費(fèi)29988.35（28729元年÷365天×381天）+生活護(hù)理費(fèi)為158009.5元（28729元年×11年×50%）]；6、傷殘賠償金313135.2元（24852元年×20年×63%）；7、精神撫慰金40000元；8、殘疾器具相關(guān)損失154502.58元[殘疾器具費(fèi)為107400元（35800元×3）+假肢維修費(fèi)39380元（35800元×10%×11年）+假肢裝配期間護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元年÷365天×20天×3）+假肢裝配期間食宿費(fèi)3000元（50元天×20天×3）]；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10509.03元（16681元年×5年÷5人×63%）；10、交通費(fèi)2000元，計(jì)1238505.69元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。豫Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車雖屬被告沈某學(xué)所有，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓嫔蚰硨W(xué)與沈某屬車輛借用關(guān)系，沈某學(xué)作為豫Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車所有人，在本案中不存在法律規(guī)定的過錯(cuò)情形。故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告沈某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告沈某學(xué)為其所有的豫Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告人財(cái)保信陽公司購有一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告人財(cái)保信陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾器具相關(guān)損失、精神撫慰金、交通費(fèi)110000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！苯痪块T作出被告沈某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。故原告李某某的下余經(jīng)濟(jì)損失1118505.69元，應(yīng)由被告沈某按全部責(zé)任賠償1118505.69元。因豫Ｓ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告人財(cái)保信陽公司處購有一份30萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告沈某應(yīng)支付的1118505.69元賠償款應(yīng)由被告人財(cái)保信陽公司在30萬元限額內(nèi)賠償30萬。下余818505.69元由被告沈某承擔(dān)。事故發(fā)生后，隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人財(cái)保信陽公司自愿提前支付原告李某某賠償款420000元，本院均予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！痹胬钅衬吃陔S縣小林鎮(zhèn)祝東火車站發(fā)貨，隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，但被告沈某駕駛車輛進(jìn)站，車站工作人員并未對(duì)車輛進(jìn)行引導(dǎo)，且車站內(nèi)并未設(shè)立任何警示標(biāo)志，并未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。因隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站系武漢鐵路局信陽站下屬管理機(jī)構(gòu)，武漢鐵路局信陽站系武漢鐵路局下屬不具備法人資格的管理機(jī)構(gòu)，故應(yīng)當(dāng)由被告武漢鐵路局依法承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任，以沈某需支付金額的30%為宜。
綜上，被告人財(cái)保信陽公司應(yīng)支付原告李某某賠償款420000元，被告沈某應(yīng)支付原告李某某賠償款818505.69元，被告已支付115000元從中予以扣減，被告武漢鐵路局對(duì)被告沈某的賠償責(zé)任按30%比例，即245551.71元承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告李某某賠償款420000元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽分公司已履行完畢）。
二、被告沈某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次支付原告賠償款818505.69元（被告沈某已支付115000元執(zhí)行時(shí)一并計(jì)算）。
三、被告武漢鐵路局對(duì)被告沈某的賠償數(shù)額按30%比例，即245551.71元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任（隨縣小林鎮(zhèn)祝東火車站支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元從中予以扣減）。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8100元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馬玉樹
審判員 張強(qiáng)
人民陪審員 邱陽

書記員： 徐焱