原告（執(zhí)行案外人）：李貴成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住尚志市。
委托訴訟代理人：張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托訴訟代理人：尤世龍，尚志市12348法律服務(wù)所法律工作者。
第三人（被執(zhí)行人）：王立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住尚志市。

原告李貴成與被告尹某某、第三人王立志執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李貴成及其委托訴訟代理人張鐵文、被告尹某某及其委托訴訟代理人尤世龍到庭參加訴訟，第三人王立志經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李貴成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)尚志市人民法院（2014）尚民二初字第106號(hào)民事裁定查封的振動(dòng)篩1個(gè)、躺篩1個(gè)、運(yùn)輸機(jī)2臺(tái)、絞龍1個(gè)、東風(fēng)多利卡貨車1輛、螺旋塔及黃豆1萬斤歸原告所有；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年7月21日，王立志以106800元的價(jià)格將振動(dòng)篩1個(gè)、躺篩1個(gè)、運(yùn)輸機(jī)2臺(tái)、絞龍1個(gè)、東風(fēng)多利卡貨車1輛出售給原告，原告給付了全部款項(xiàng)，王立志將設(shè)備實(shí)際交付給原告。原告為生產(chǎn)經(jīng)營，于2011年10月6日在海倫××××鎮(zhèn)北方鈑金廠以29200元的價(jià)格購買了螺旋塔，原告在經(jīng)營中收購黃豆1萬余斤，上述物品均屬原告所有。王立志因債務(wù)糾紛被尹某某訴至尚志市人民法院，并申請(qǐng)查封了原告所有的上述物品，原告提出執(zhí)行異議后，尚志市人民法院于2017年12月1日作出（2014）尚執(zhí)監(jiān)字第8號(hào)執(zhí)行裁定，駁回原告的異議請(qǐng)求，故提起訴訟。
尹某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。事實(shí)經(jīng)過是2013年11月5日，王立志在被告處賒購價(jià)值108400元的黃豆，該款經(jīng)被告多次索要未果，故將王立志訴至尚志市人民法院并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，尚志市人民法院于2013年12月26日作出（2014）尚民二初字第106號(hào)民事裁定，查封了王立志所有的糧食加工設(shè)備一套及黃豆1萬斤。在查封期間，王立志既未向法院明確表示該查封的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)出售給李貴成，也未向法院口頭或書面申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)視為王立志認(rèn)可了法院的查封手續(xù)。法院查封的糧食加工設(shè)備和1萬斤黃豆存放于尚志市要都物流公司院內(nèi)，是王立志用于收購和加工糧食所必需的設(shè)備，完全是王立志的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。故法院依法查封王立志所有的糧食加工設(shè)備1套和黃豆1萬斤是合理合法且符合法律規(guī)定的，請(qǐng)人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
王立志經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未提出反駁或抗辯的證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：尹某某與王立志買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，根據(jù)尹某某的申請(qǐng)，本院于2013年12月26日依法作出（2014）尚民二初字第106號(hào)民事裁定，查封了位于尚志市雪都物流39號(hào)貨位的糧食加工設(shè)備一套及黃豆1萬斤。本院工作人員于2013年12月27日調(diào)查王立志時(shí)，王立志稱法院查封的設(shè)備及糧食系李貴成所有，李貴成亦于2013年12月31日向本院提出異議申請(qǐng)并提交了相關(guān)證據(jù)材料。本院于2014年2月18日作出（2014）尚民二初字第106號(hào)民事判決，判決生效后，尹某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，本院于2017年12月1日作出（2014）尚執(zhí)監(jiān)字第8號(hào)執(zhí)行裁定，駁回李貴成的異議請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案是案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案件的爭議焦點(diǎn)在于原告李貴成與第三人王立志于2010年7月21日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否是真實(shí)的，該協(xié)議是否有效。原告李貴成是否就本院查封的糧食加工設(shè)備及黃豆享有足夠以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”?！吨腥A人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定，“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同的效力”。原告李貴成與第三人王立志于2010年7月21日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證人杜某證實(shí)了該轉(zhuǎn)讓行為的真實(shí)性，且該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中除了本院查封的設(shè)備外，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的東風(fēng)多利卡貨車已被原告李貴成于2010年11月2日出售給他人，糧食加工設(shè)備中的糧囤也系李貴成出資由孫樹林為其焊接制作，據(jù)此可以認(rèn)定原告李貴成與第三人王立志于2010年7月21日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)的，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且無證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)讓行為存在惡意串通、轉(zhuǎn)移可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而損害申請(qǐng)執(zhí)行人的利益之無效情形，故該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。第三人王立志在被告尹某某提起民事訴訟前，已將本案爭議的糧食加工設(shè)備轉(zhuǎn)讓給李貴成，原告李貴成支付了全部價(jià)款且在取得該糧食加工設(shè)備后，為經(jīng)營需要，增購螺旋塔、焊接制作糧囤，后又收購黃豆1萬余斤，故原告李貴成對(duì)查封的糧食加工設(shè)備及黃豆1萬斤享有足夠以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。被告尹某某的抗辯理由不充分，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上所述，原告李貴成請(qǐng)求確認(rèn)本院（2014）尚民二初字第106號(hào)民事裁定查封的糧食加工設(shè)備及黃豆三歸其所有的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行位于尚志市雪都物流39號(hào)貨位的糧食加工設(shè)備一套及黃豆1萬斤。本判決生效后應(yīng)依法解除對(duì)該糧食加工設(shè)備一套及黃豆1萬斤的查封。
二、確認(rèn)尚志市雪都物流39號(hào)貨位的糧食加工設(shè)備一套及黃豆1萬斤歸原告李貴成所有。
案件受理費(fèi)50元（原告已交納），由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院（2014）尚民二初字第106號(hào)民事裁定書于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。

審判長 耿奎
審判員 洪英
人民陪審員 柳林

書記員： 金凌宇