安某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
李波
李貴彬
高福英
王某
王純銀（山東長明陽律師事務所）

上訴人（原審被告）:安某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。住所地:棗莊市市中區(qū)西昌路文化廣場花苑9號樓2層。
負責人:杜厚民，總經(jīng)理。
委托代理人:李波。
被上訴人（原審原告）:李貴彬（曾用名李桂斌），嶧城區(qū)榴園鎮(zhèn)棠陰小學教師。
委托代理人:高福英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李貴彬之妻。
被上訴人（原審被告）:王某。
委托代理人:王純銀，山東長明陽律師事務所律師。
上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱安某保險棗莊支公司）因與被上訴人李貴彬（李桂斌）、王某機動車交通事故責任糾紛一案，不服棗莊市市中區(qū)人民法院（2013）市中民初字第2031號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！北簧显V人李貴彬因交通事故致使牙齒受損，山東金劍司法鑒定中心對被上訴人李貴彬的傷殘程度、出院后護理人數(shù)及期限、換牙費（烤瓷牙修復費用及更換年限）進行司法鑒定，出具了魯金司法鑒定中心（2013）臨鑒字第622號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，該鑒定意見書認定被上訴人李貴彬構成十級傷殘，需行烤瓷牙修復，其費用需人民幣2500-3000元，更換年限為4-6年／次。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定和上述司法鑒定意見書，可以認定被上訴人李貴彬進行烤瓷牙修復是為了彌補所遭受創(chuàng)傷肢體器官的功能，屬于增加生活上需要所支出的必要費用，符合殘疾輔助器具的特征，其所產(chǎn)生的費用屬于殘疾輔助器具費，賠償義務人應當予以賠償，且殘疾輔助器具費不屬于醫(yī)療費的范疇，是與殘疾賠償金并列的一項費用。又因本案肇事車輛魯D×××××號微型普通客車在上訴人處辦理了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在交強險保險期間內，原審法院在傷殘賠償限額項下認定被上訴人李貴彬的烤瓷牙修復費用19250元（2750元／次×7次），并無不當。
關于被上訴人王某主張原審法院判決王某給付李貴彬2815.10元，同時認可王某已支付李貴彬10507.10元，因此李貴彬應返還王某7692元，否則會導致上訴人及王某重復賠償?shù)膯栴}，本院認為，原審法院判決被上訴人王某給付被上訴人李貴彬醫(yī)療費用賠償限額項外的費用443.1元、鑒定費2300元、復印費72元，合計2815.1元，被上訴人王某已付被上訴人李貴彬10507.10元，因此，被上訴人李貴彬應當返還給被上訴人王某賠償款7692元，原審判決對此項表述不完整，應予糾正。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持棗莊市市中區(qū)人民法院（2013）市中民初字第2031號民事判決及案件受理費負擔部分；
二、被上訴人李貴彬返還被上訴人王某7692元，于本判決生效后十日內付清。
二審案件受理費1519元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！北簧显V人李貴彬因交通事故致使牙齒受損，山東金劍司法鑒定中心對被上訴人李貴彬的傷殘程度、出院后護理人數(shù)及期限、換牙費（烤瓷牙修復費用及更換年限）進行司法鑒定，出具了魯金司法鑒定中心（2013）臨鑒字第622號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，該鑒定意見書認定被上訴人李貴彬構成十級傷殘，需行烤瓷牙修復，其費用需人民幣2500-3000元，更換年限為4-6年／次。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定和上述司法鑒定意見書，可以認定被上訴人李貴彬進行烤瓷牙修復是為了彌補所遭受創(chuàng)傷肢體器官的功能，屬于增加生活上需要所支出的必要費用，符合殘疾輔助器具的特征，其所產(chǎn)生的費用屬于殘疾輔助器具費，賠償義務人應當予以賠償，且殘疾輔助器具費不屬于醫(yī)療費的范疇，是與殘疾賠償金并列的一項費用。又因本案肇事車輛魯D×××××號微型普通客車在上訴人處辦理了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在交強險保險期間內，原審法院在傷殘賠償限額項下認定被上訴人李貴彬的烤瓷牙修復費用19250元（2750元／次×7次），并無不當。
關于被上訴人王某主張原審法院判決王某給付李貴彬2815.10元，同時認可王某已支付李貴彬10507.10元，因此李貴彬應返還王某7692元，否則會導致上訴人及王某重復賠償?shù)膯栴}，本院認為，原審法院判決被上訴人王某給付被上訴人李貴彬醫(yī)療費用賠償限額項外的費用443.1元、鑒定費2300元、復印費72元，合計2815.1元，被上訴人王某已付被上訴人李貴彬10507.10元，因此，被上訴人李貴彬應當返還給被上訴人王某賠償款7692元，原審判決對此項表述不完整，應予糾正。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持棗莊市市中區(qū)人民法院（2013）市中民初字第2031號民事判決及案件受理費負擔部分；
二、被上訴人李貴彬返還被上訴人王某7692元，于本判決生效后十日內付清。
二審案件受理費1519元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司負擔。

審判長：鄒楓
審判員：朱海燕
審判員：翁加偉

書記員：張婕