原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告：松滋市豐義物流有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)飛利浦大道**號（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，經(jīng)理。

原告李某某與被告松滋市豐義物流有限公司（以下簡稱豐義物流公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李俊杰到庭參加訴訟。被告松滋市豐義物流有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付運輸費21189元；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月1日，被告豐義物流公司與武漢頂益食品有限公司（以下簡稱頂益食品公司）簽訂《公路汽車貨物運輸合同》，由被告豐義物流公司為頂益食品公司運送貨物。同時，被告豐義物流公司與原告李某某簽訂《貨物托運合同書》，將其承運的貨物交由原告李某某運輸。依據(jù)雙方所簽訂合同約定，原告李某某在規(guī)定的時間將貨物運送至指定地點交貨，把合同和回單交給被告豐義物流公司，被告豐義物流公司即按運輸里程結(jié)清運費。后被告豐義物流公司因資金周轉(zhuǎn)困難，無力支付運費，經(jīng)原告李某某與被告豐義物流公司財務(wù)人員核對，截止2017年7月31日，被告豐義物流公司共拖欠原告李某某運費21189元未付，原告李某某為此訴至法院。
豐義物流公司未作答辯。

本案在審理過程中，原告李某某圍繞訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告李某某的居民身份證復(fù)印件。證明原告訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，被告豐義物流公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)三，《貨物托運合同書》。證明原、被告雙方存在運輸合同關(guān)系及雙方在合同中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。
證據(jù)四，《未付款明細表》。證明被告豐義物流公司差欠原告李某某的運輸費已結(jié)算的數(shù)額。
證據(jù)五，視頻資料一份。證明原被告當時辦理結(jié)算的場景及結(jié)算的真實性。
證據(jù)六，證人李某出具的書面證言、不能到庭情況說明及身份證復(fù)印件。證明被告豐義物流公司差欠原告李某某運輸費的具體數(shù)額及證人李某因工作情況及身體原因無法到庭參加訴訟等相關(guān)事實。
證據(jù)七，未交回單的貨物運輸合同書原件及出貨單復(fù)印件（蓋有頂益食品公司出貨專用章），證明被告尚欠原告3300元的運費未付。
本院為核實原告所提交證據(jù)真實性，依法向證人李某、頂益食品公司工作人員進行調(diào)查并制作詢問筆錄，本院當庭宣讀該組證據(jù)，原告對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)證實了原、被告雙方與頂益食品公司三方運輸貨物的合作流程及李某身份的真實性；《未付款明細表》確系李某制作。
被告未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利，由此造成的不利后果應(yīng)由其承擔。上述證據(jù)一、證據(jù)二本院予以確認。證據(jù)三雖系復(fù)印件，但結(jié)合其他證據(jù)可以證實原、被告雙方存在運輸合同關(guān)系，本院予以采信。關(guān)于證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，本院依法對李某身份進行了調(diào)查核實，李某確系豐義物流公司授權(quán)與頂益食品公司進行業(yè)務(wù)往來的財務(wù)人員。因此，本院對其出具的《未付款明細表》所載內(nèi)容及其證言予以采信。關(guān)于證據(jù)七，運輸合同書為原件，出貨單復(fù)印件也經(jīng)頂益食品公司蓋章確認，結(jié)合其他證據(jù)以及本院的調(diào)查材料，本院對該組證據(jù)予以確認。綜上，本院對原告所提交的證據(jù)依法予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月1日，被告豐義物流公司取得頂益食品公司鄂東片區(qū)的貨物運輸資格。同時，被告豐義物流公司與原告李某某簽訂《貨物托運合同書》，由原告李某某具體運輸頂益食品公司的貨物。原被告之間運輸及結(jié)算具體流程如下：頂益食品公司向被告豐義物流公司出具出貨單（一式多聯(lián)），被告豐義物流公司向原告李某某出具貨物托運合同書（上載出貨單單號及運費金額），原告李某某攜貨物托運合同書及出貨單前往頂益食品公司出貨倉庫裝車，將貨物運送至指定地點后，收貨人在出庫單上簽收，原告李某某將出貨單第四聯(lián)（車隊結(jié)算聯(lián)）交回被告豐義物流公司，被告豐義物流公司即按照貨物托運合同書上載明金額與原告李某某結(jié)算運輸費用。
另查明，2017年7月31日，原告李某某與被告豐義物流公司財務(wù)人員李某進行費用結(jié)算，李某出具《未付款明細表》確認被告豐義物流公司尚欠原告李某某運輸費用共計17889元。原告李某某還有3300元運費未與被告豐義物流公司進行結(jié)算。
本院認為，原告李某某與被告豐義物流公司訂立的公路貨物運輸合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當事人均應(yīng)嚴格遵守并全面履行各自的合同義務(wù)。原告李某某依照約定將貨物運送至指定地點，并依約交回出貨單，被告豐義物流公司未及時、全面的履行支付運輸費用的義務(wù)系違約行為，因此，本院對原告李某某請求被告支付運費的訴訟請求予以支持。依據(jù)被告豐義物流公司財務(wù)人員李某出具的《未付款明細表》及證人證言等證據(jù)，本院認定被告豐義物流公司尚欠原告李某某運輸費用21189元。
綜上所述，本院對原告李某某的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告松滋市豐義物流有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某運輸費用21189元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，公告費560元，共計890元，由松滋市豐義物流有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。

審判長 郭輝
審判員 王鳳
審判員 白玉龍

書記員： 楊虎鯊