原告(反訴被告)：李豆豆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陶靜靜，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海林某包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：武學(xué)勤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)李豆豆與被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱林某公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年6月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。林某公司于訴訟中提起反訴，本院予以合并審理。原告(反訴被告)李豆豆及其委托訴訟代理人高韻翔，被告(反訴原告)林某公司的委托訴訟代理人秦利平等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)李豆豆向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令解除李豆豆與林某公司之間的車輛掛靠關(guān)系(車牌號(hào)為滬DGXXXX，型號(hào)：東風(fēng)牌，車架號(hào)為DFL5253XXYAX1B)并判令林某公司配合李豆豆辦理車輛過(guò)戶。事實(shí)和理由：2017年8月6日，李豆豆與案外人周某某簽訂購(gòu)車協(xié)議，從周某某處購(gòu)得一輛重型廂式貨車，轉(zhuǎn)讓款185,000元，李豆豆以現(xiàn)金方式支付。2017年李豆豆經(jīng)周某某介紹找到上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉徽公司)，經(jīng)嘉徽公司介紹，李豆豆將車輛掛靠在林某公司名下，未簽訂書面掛靠協(xié)議，李豆豆每年繳納掛靠費(fèi)(2017年為28,500元、2018年為32,000元)。林某公司現(xiàn)違反掛靠約定，上漲掛靠費(fèi)用，故要求解除掛靠關(guān)系。
　　被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司辯稱，同意解除掛靠關(guān)系并配合李豆豆辦理過(guò)戶，但前提是李豆豆要支付林某公司違約金。訴訟費(fèi)不同意支付。
　　被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1．判令李豆豆支付林某公司墊資款45,000元；2．判令李豆豆支付林某公司告違約金50,000元。事實(shí)與理由：根據(jù)雙方簽訂的掛靠協(xié)議約定，李豆豆應(yīng)當(dāng)于合同解除時(shí)返還林某公司購(gòu)車墊資款45,000元，因解除合同行為系李豆豆單方無(wú)理由解除，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金。
　　原告(反訴被告)李豆豆對(duì)反訴辯稱，林某公司無(wú)墊資款項(xiàng)的出處與相對(duì)應(yīng)的銀行憑證，且系林某公司存在違約，未給李豆豆辦理車輛營(yíng)運(yùn)證及掛靠費(fèi)用與口頭協(xié)商的費(fèi)用不一致，故要求駁回林某公司的反訴請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李豆豆與林某公司于2018年9月8日簽訂車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同，約定李豆豆將其購(gòu)置車輛登記在林某公司名下，由林某公司申請(qǐng)車牌和營(yíng)運(yùn)證(車牌和營(yíng)運(yùn)證歸林某公司所有)，車輛所有權(quán)歸李豆豆。林某公司為李豆豆代辦車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等相關(guān)手續(xù)，費(fèi)用由李豆豆承擔(dān)，由李豆豆先支付后辦。林某公司收取掛靠費(fèi)每年5,000元。掛靠期間李豆豆進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，需要向林某公司賠償45,000元(因李豆豆新車購(gòu)買時(shí)，林某公司出資墊付45,000元)。掛靠費(fèi)按年支付，在每年度第一個(gè)月7日前付清，逾期視為違約；李豆豆未能按林某公司通知期限交納車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等費(fèi)用需承擔(dān)違約責(zé)任；違約方須承擔(dān)違約金5萬(wàn)元。合同到期，由林某公司墊資購(gòu)車約定的，李豆豆需付清林某公司購(gòu)車墊資45,000元。非合同約定不能單方違約，否則視為違約，違約金為5萬(wàn)元。
　　系爭(zhēng)車輛為滬DGXXXX東風(fēng)牌重型廂式貨車，該車行駛證顯示所有人為林某公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，檢驗(yàn)有限期至2019年9月。
　　本院認(rèn)為，李豆豆與林某公司對(duì)解除車輛掛靠合同并無(wú)爭(zhēng)議，林某公司亦同意配合李豆豆辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，本院對(duì)李豆豆要求解除車輛掛靠合同并由林某公司配合辦理過(guò)戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　關(guān)于林某公司的反訴請(qǐng)求：1、林某公司反訴要求李豆豆歸還墊資款45,000元，其在庭審中陳述該款系車輛改裝費(fèi)及第一年的保險(xiǎn)費(fèi)，因李豆豆對(duì)此款項(xiàng)予以否認(rèn)，而林某公司未能就其該主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)加以佐證。在本院指定的舉證期限屆滿后，林某公司依然未能就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)林某公司該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。2、林某公司反訴要求李豆豆支付違約金50,000元，車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同約定李豆豆需承擔(dān)違約責(zé)任的情形是其未按期支付掛靠費(fèi)和車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等費(fèi)用，系爭(zhēng)車輛檢驗(yàn)有效期至2019年9月，說(shuō)明李豆豆按約支付了驗(yàn)車年檢等費(fèi)用。另林某公司在庭審中承認(rèn)2018年的掛靠費(fèi)已收到，故李豆豆不存在掛靠合同中約定的違約情形，林某公司主張違約金無(wú)合同依據(jù)，本院對(duì)林某公司此項(xiàng)反訴請(qǐng)求亦不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)李豆豆與被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司于2018年9月8日簽訂的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同；
　　二、被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告(反訴被告)李豆豆辦理牌號(hào)為滬DGXXXX東風(fēng)牌重型廂式貨車的過(guò)戶手續(xù)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司的反訴請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)400元，由原告(反訴被告)李豆豆負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)1,087.50元，由被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??祺

書記員：謝亞男