李某某
鄭某某
鄭會(huì)超
郭勇（湖北君諧律師事務(wù)所）
李詩軍
國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣南漳供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊濤
南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會(huì)

原告李某某，農(nóng)民。
原告鄭某某，農(nóng)民。
原告鄭會(huì)超，農(nóng)民。
上列三
原告
委托代理人郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
上列三
原告
委托代理人李詩軍，農(nóng)民。李某某胞弟。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣南漳供電公司（以下簡(jiǎn)稱“南漳供電公司”），組織機(jī)構(gòu)代碼:17971365-9。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道716號(hào)。
代表人劉靜。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊濤。
被告南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“溫某村委會(huì)”）。
法定代表人楊天均，村主任。
原告李某某、鄭某某、鄭會(huì)超訴被告南漳供電公司、溫某村委會(huì)為觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、鄭會(huì)超及三原告的委托代理人郭勇、李詩軍，被告南漳供電公司的委托代理人唐登成、楊濤，被告溫某村委會(huì)的法定代表人楊天均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，電能具有高度危險(xiǎn)，供用電設(shè)施的安裝和使用應(yīng)該按照安全用電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。原告親屬鄭遠(yuǎn)兵使用有瑕疵的電線和水泵，私接電源抽水抗旱，不符合安全用電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和臨時(shí)用電的申報(bào)規(guī)程，在使用過程中不慎觸電死亡，其對(duì)損害的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。依據(jù)《農(nóng)村安全用電規(guī)程》第4.6.1條的規(guī)定，用戶應(yīng)按《農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定，裝設(shè)漏電保護(hù)器。第4.6.8條和第4.6.9條規(guī)定，供電部門應(yīng)該對(duì)漏電保護(hù)器進(jìn)行定期和不定期的檢查和測(cè)試。被告南漳供電公司在被告溫某村委會(huì)的專用抽水供電設(shè)施未安裝觸電保護(hù)器的情況下繼續(xù)送電，違反了農(nóng)村安全用電規(guī)程，對(duì)損害的發(fā)生存過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告溫某村委會(huì)作為事故涉及線路的產(chǎn)權(quán)人，負(fù)有對(duì)其所有的運(yùn)行電線的維護(hù)管理義務(wù)。其將泵站交由私人承包，每年收取承包費(fèi)，再由承包人向村民收取水費(fèi)，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好村民農(nóng)田抽水工作，不應(yīng)因天旱水淺承包人無法用大泵抽水為村民灌溉農(nóng)田就放任村民自行用小泵抽水，對(duì)事故發(fā)生具有一定過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳供電公司，溫某村委會(huì)各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，下余損失由受害人自己負(fù)擔(dān)。原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，根據(jù)原被告的過錯(cuò)程度及本地生活水平，法庭酌定2000元；原告主張交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告的損失為:喪葬費(fèi)19360元（38720元／年×50％）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金2000元，計(jì)198700元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，由國網(wǎng)湖北省電力公司南漳供電公司和南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會(huì)各賠償原告李某某、鄭某某、鄭會(huì)超經(jīng)濟(jì)損失19870元、賠償精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某、鄭某某、鄭會(huì)超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1536元，由原告負(fù)擔(dān)936元，被告南漳供電公司和溫某村委會(huì)各負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，電能具有高度危險(xiǎn)，供用電設(shè)施的安裝和使用應(yīng)該按照安全用電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。原告親屬鄭遠(yuǎn)兵使用有瑕疵的電線和水泵，私接電源抽水抗旱，不符合安全用電的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和臨時(shí)用電的申報(bào)規(guī)程，在使用過程中不慎觸電死亡，其對(duì)損害的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。依據(jù)《農(nóng)村安全用電規(guī)程》第4.6.1條的規(guī)定，用戶應(yīng)按《農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定，裝設(shè)漏電保護(hù)器。第4.6.8條和第4.6.9條規(guī)定，供電部門應(yīng)該對(duì)漏電保護(hù)器進(jìn)行定期和不定期的檢查和測(cè)試。被告南漳供電公司在被告溫某村委會(huì)的專用抽水供電設(shè)施未安裝觸電保護(hù)器的情況下繼續(xù)送電，違反了農(nóng)村安全用電規(guī)程，對(duì)損害的發(fā)生存過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告溫某村委會(huì)作為事故涉及線路的產(chǎn)權(quán)人，負(fù)有對(duì)其所有的運(yùn)行電線的維護(hù)管理義務(wù)。其將泵站交由私人承包，每年收取承包費(fèi)，再由承包人向村民收取水費(fèi)，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好村民農(nóng)田抽水工作，不應(yīng)因天旱水淺承包人無法用大泵抽水為村民灌溉農(nóng)田就放任村民自行用小泵抽水，對(duì)事故發(fā)生具有一定過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳供電公司，溫某村委會(huì)各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，下余損失由受害人自己負(fù)擔(dān)。原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，根據(jù)原被告的過錯(cuò)程度及本地生活水平，法庭酌定2000元；原告主張交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告的損失為:喪葬費(fèi)19360元（38720元／年×50％）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金2000元，計(jì)198700元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，由國網(wǎng)湖北省電力公司南漳供電公司和南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會(huì)各賠償原告李某某、鄭某某、鄭會(huì)超經(jīng)濟(jì)損失19870元、賠償精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某、鄭某某、鄭會(huì)超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1536元，由原告負(fù)擔(dān)936元，被告南漳供電公司和溫某村委會(huì)各負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：張雁
審判員：有兆良
審判員：劉桂英

書記員：肖媛