原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉海霞，女，河北忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住蠡縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負責人：趙凱，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C委托代理人：楊壽強，男，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失5萬元（暫訴，待傷殘等級、后續(xù)治療費等損失評定后再確定具體數(shù)額）。鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至108470元。事實和理由：2017年3月20日，被告康某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿南答至王村公路由西向東行駛至南答村西路段，因躲避土堆駛?cè)肽嫘信c相對方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警認定，原告負事故的次要責任，被告負事故的主要責任。原告受傷后住院治療，花去大量醫(yī)療費用。本次事故發(fā)生給原告造成了巨大損失。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，需要核實事故車輛的行車證及駕駛員的駕駛證，對原告的合法損失可在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔，不承擔本案的訴訟費和鑒定費。被告康某辯稱，原告方需要提交正式有效的票據(jù)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：損失：2017年3月20日原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，2017年4月6日出院，住院17天。1、醫(yī)療費：26562.08元；2、誤工費：醫(yī)療機構(gòu)建議原告休息4個月加上住院17天為137天，誤工期為137天，原告月工資為4761.3元，每天158.7元乘以137天為21742元；3、護理費：經(jīng)鑒定原告住院期間二人護理，原告住院期間由妻子和姐姐李紀云護理，出院后由姐姐李紀云護理。原告的妻子沒有固定收入，按2016年度社會平均工資每天156.1元計算，住院17天乘以156.1元為2653.7元，經(jīng)鑒定原告出院后護理期為70日，李紀云每月工資為3300元，護理費為每天110元乘以87天為9570元，以上護理費共計12223.7元；4、住院伙食補助費：每天100元乘以住院17天為1700元；5、交通費：365元，原告住院時救護車費65元，原告出院回家租車100元，去河間評殘租車200元；6、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，每天30元乘以60日為1800元；7、經(jīng)鑒定二次手術(shù)費用：8000元；8、殘疾賠償金：原告的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，11919元乘以20年再乘以10%為23838元；9、鑒定費：2200元；10、精神損害撫慰金：6000元；11、被扶養(yǎng)人生活費：父親李國京，1934年12月出生，已超過75周歲，按5年計算；母親吳付欣，1949年3月份出生，事故發(fā)生時68歲，按12年計算；12年+5年為17年乘以9798元為166566元乘以10%為16656.6元再除以3人撫養(yǎng)為5552.2元；女兒李一諾2009年4月出生，事故發(fā)生時8歲，按10年計算，10年乘以9798元為97980元乘以10%為9798元再除以2人撫養(yǎng)為4899元，兒子李瀟堯，1999年11月出生，事故發(fā)生時17周3個月，按8個月計算，9798乘以12個月每月為816.5元乘以8個月為6532元乘以10%為653.2元除以二人撫養(yǎng)為326.6元。12、車損：880元、鑒定費：800元。以上原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等損失為38062.08元，因原告負次要責任，因此原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等損失首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，超出交強險醫(yī)療費限額的損失由被告承擔70%為19643.5元；原告的誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失77146.5元由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。車損和評定費1680元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔。證據(jù)：事故認定書一份，證實事故發(fā)生的事實以及事故責任劃分；原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費用匯總單3張、住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)7張，證實醫(yī)療費損失情況以及醫(yī)療機構(gòu)建議原告休養(yǎng)四個月、加強營養(yǎng)；滄能電力裝備股份有限公司加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、原告與該公司簽訂的勞動合同二份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實原告誤工費損失情況；肅寧縣清華服裝廠加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護理人李紀云與該廠簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實護理費損失情況；原告家戶口薄二份、師素鎮(zhèn)東王村村委會證明一份證實原告與護理人的關(guān)系以及與被扶養(yǎng)人的關(guān)系；司法鑒定意見書一份，證實原告的損傷為十級傷殘、原告的護理時限以及人數(shù)、營養(yǎng)時限以及后續(xù)治療費的數(shù)額情況；鑒定費票據(jù)一張，證實鑒定費的損失情況；交通費發(fā)票30張，證實交通費的損失；車損評估報告一份，證實原告的車損情況；車損評估費票據(jù)一張，證實評估費的損失。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱，1、對事故認定書的真實性無異議，同時該認定書未對事故二輪摩托車所有權(quán)人進行認定。對住院病歷和費用明細的真實性無異議，但根據(jù)病歷的長期醫(yī)囑單記載，本案原告自3月28日到4月4日共計7天的時間沒有進行任何治療，屬于掛床期間，對期間相應(yīng)損失應(yīng)當扣除。對于建議休息的診斷證明，我方認為建議休息的期限過長。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但請法院依法核實票面金額。停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同書真實性、合法性及證明力均有異議，首先停發(fā)工資證明與原告的第二份勞動合同相互矛盾，具體體現(xiàn)在停發(fā)工資證明，證明原告8月10日未能上班，但原告與所在單位第二份勞動合同，合同的開始期限為2017年6月1日，也就是在6月1日原告已經(jīng)上班了，工資表與勞動合同書也相互矛盾，工資表中所反映的每月的日工資數(shù)額是相同的，但第一份勞動合同第八條約定的工資標準為計件工資，既然是計件工資不可能每個月每一天所完成的件數(shù)是一樣的，勞動合同書系復(fù)印件，即使加蓋了齊縫章，但也無法證實勞動合同鑒證機關(guān)對該合同進行了鑒證，且原告主張的工資標準遠超過個人所得稅交納標準，但沒有提供完稅證明，也沒有提供交納社會保險的相關(guān)憑證。護理人員的相關(guān)證據(jù)真實性、合法性及證明力均有異議，勞動合同沒有進行備案，該勞動合同簽訂于2015年，至今天已經(jīng)兩年多，該合同的新舊也不符合常理，對工作崗位等必要內(nèi)容也沒有進行約定，也沒有單位繳納社會保險的相關(guān)憑證。對戶口本的真實性無異議。親屬關(guān)系證明由法院核實其真實性，鑒定書的真實性無異議，但我方認為原告的傷殘等級過高，護理和營養(yǎng)期期限過長，二次手術(shù)費用的金額與醫(yī)院的診斷證明相互矛盾，超出診斷證明二次手術(shù)費用金額2000元，鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險公司賠償范圍，車損公估報告書真實性無異議，我方認為評估金額過高，且原告沒有提供對該摩托車具有所有權(quán)的材料，對原告是否有權(quán)在本案中主張車輛損失請法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法決定。誤工費應(yīng)當按照河北省農(nóng)林業(yè)標準來計算，其主張的誤工期限過長，原告的勞動合同已經(jīng)能夠證明原告于2017年的6月1號已經(jīng)開始工作，另外即使計算到評殘的前一天，這個期限也遠低于137天，況且原告沒有證據(jù)證明其持續(xù)誤工到評殘前一天，護理費應(yīng)當按照農(nóng)林業(yè)標準計算，具體期限由法院結(jié)合原告的傷情依法確定，住院伙食補助費應(yīng)當每天按照50元計算，因為原告在肅寧縣醫(yī)院住院治療，具體依據(jù)2015年滄州市財政局第九號文件及滄州市中級法院的意見。交通費原告沒有提供票據(jù)由法院酌定交通費金額，營養(yǎng)費期限過長標準過高，二次手術(shù)費金額過高，殘疾賠償金請法院依法認定，精神損害撫慰金過高，被撫養(yǎng)人生活費鑒于原告?zhèn)麣埖燃夁^低，對該費用不應(yīng)當支持，如果法院支持該損失，請法院依法核實被撫養(yǎng)人的身份及撫養(yǎng)年限法院確定。被告康某質(zhì)證意見同于英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。被告康某提交了駕駛證、行車證照片，并主張為原告墊付醫(yī)療費4700元。原告對康某提交的照片無異議，但否認原告墊付醫(yī)療費4700元。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱，駕駛證真實性無異議，行車證為照片對其真實性暫無法核實，請法院依法核實。庭后，原告向本院提交書面說明，稱向家屬核實后，被告康某確實墊付了4700元。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實和責任及被告康某駕駛車輛的投保情況、被告康某墊付醫(yī)療費4700元本院予以認定。1、原告醫(yī)療費26562.08元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、住院病歷予以證實，本院予以認定，被告方主張存在掛床行為應(yīng)扣除掛床期間費用缺乏證據(jù)，本院不予支持。2、二次手術(shù)費經(jīng)鑒定為8000元，本院予以認定。3、住院伙食補助費1700元，有住院病歷證實原告住院17天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。4、營養(yǎng)費1800元，診斷證明載明建議加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為原告營養(yǎng)期為60日，原告主張的營養(yǎng)費標準適當，本院對原告主張的營養(yǎng)費予以認定。5、誤工費，原告的誤工期有住院病歷、診斷證明證實為137日，有在勞動行政部門備案的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表證實收入確實減少；但是，原告主張的工資標準過高，應(yīng)參照其事故發(fā)生前三個月平均工資計算，故本院認定原告誤工費為20077元。5、護理費，原告的護理期有住院病歷、鑒定意見予以證實，原告提交的護理人員的勞動合同未在勞動行政部門備案、亦未繳納社會保險證明等予以佐證，本院對原告主張的護理費標準不予認定，護理人員系農(nóng)村居民，其誤工費住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后護理費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。故本院認定原告護理費為7550元。7、交通費，參考本地客運市場價格，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費為215元。8、原告主張殘疾賠償金23838元，經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張的標準符合規(guī)定，本院予以認定。9、精神撫慰金，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實遭受損害，但原告主張的金額過高，結(jié)合原告的過錯程度及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認定為4000元。10、傷殘鑒定費2200元，有鑒定費收費收據(jù)及鑒定意見書予以證實，本院予以認定。11、被扶養(yǎng)人生活費，肅寧縣師素鎮(zhèn)東王村村民委員會出具的證明證實原告父母有子女三人，原告提交的戶口本顯示原告有子女二人，原告父親已超過75周歲，被扶養(yǎng)人生活費按五年計算，至原告定殘之日，原告母親68周歲，原告之女8周歲，原告之子17周歲零六個月，故本院認定被扶養(yǎng)人生活費為9634.7元。12、車輛損失880元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。13、車損公估費，有公估費發(fā)票予以證實，本院予以認定。
原告李某某與被告康某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某及委托代理人、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人、被告康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因被告康某駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投保有交強險且被告康某負事故的主要責任，故原告的損失應(yīng)當由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險責任的部分由被告康某賠付70%。被告康某墊付了醫(yī)療費4700元，在計算康某應(yīng)賠償數(shù)額時應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠付原告李某某誤工費20077元、護理費7550元、交通費215元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金4000元、鑒定費2200元、被扶養(yǎng)人生活費9634.7元合計67514.7元；在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失880元、鑒定費800元合計1680元。二、被告康某扣除已墊付的4700元后賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14943.45元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2469元（原告已預(yù)交）減半收取1234.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔985元，被告康某承擔180元、原告李某某承擔69.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅