李某某
于學強
丁某某
丁某某
丁某某、丁某某委托代理人宋迎華
太平財產保險有限公司青島分公司
周琚（山東聚青律師事務所）
楊俊姣（山東聚青律師事務所）

原告李某某，工人。
委托代理人于學強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某某，農民。
被告丁某某，農民。
被告丁某某、丁某某委托代理人宋迎華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告太平財產保險有限公司青島分公司。
負責人梁忠權，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周琚、楊俊姣，山東聚青律師事務所律師。
原告李某某與被告丁某某、丁某某、太平財產保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某某于2013年7月30日向本院提起訴訟，本院于2013年7月30日受理后，由審判員李妍擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員孫云豪、孟慶喜共同組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人于學強、被告太平財產保險有限公司青島分公司的委托代理人楊俊姣到庭參加了訴訟，被告丁某某、丁某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:該份來源合法、內容真實客觀，屬有效證據(jù)，而且到庭被告對該份證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表，證實原告之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費40556.68元，其中含自費藥15254.40元。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:對證據(jù)的真實性無異議。但我公司不應當負擔自費藥。護理費應按每天60元計算。
本院認為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關聯(lián)性，能夠證實原告的主張，且到庭被告對該系列證據(jù)的真實性無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告損傷程度構成10級傷殘。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)系本院委托相關鑒定機構所做，真實合法，且到庭被告對該證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)四、青島泰永制鞋有限公司勞動合同、工資表、誤工證明、社?？ā⒋迕裎瘑T會證明、萬珍玲戶籍證明，證實原告李某某自2012年11月7日起在青島泰永制鞋有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資，并證實原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，僅育有原告一子。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:原告需提供單位的營業(yè)執(zhí)照、納稅證明、在城市居住滿一年以上的證明，否則應按農村居民相關標準賠償。對其他證據(jù)無異議。
本院認為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關聯(lián)性，能夠證實原告的主張，應予采納。
證據(jù)五、交通事故財產損失價值認定書、價值認定費發(fā)票、檢測費單據(jù)，證實原告所有的摩托車因本次事故造成損失價值為1375元，并支出認定費300元、檢測費30元。
被告太平財產保險股份有限公司青島分公司質證稱:對證據(jù)的真實性無異議。但鑒定價值過高，應以保險公司的定損為準。我公司不承擔認定費、檢測費。
本院認為:到庭被告對上述證據(jù)的真實性無異議。被告太平財產保險有限公司青島分公司雖然對該鑒定結論有異議，但其既不提交書面申請申請重新鑒定，亦未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明該鑒定結論錯誤，因此對該價值認定書，本院予以采納。
被告太平財產保險有限公司青島分公司提交證據(jù)及原告質證情況如下:
證據(jù)一、保單抄件2份、保險條款1份。證實特約條款約定:因投保時指定駕駛人但保險事故發(fā)生時為非指定駕駛人駕駛保險車輛而增加的免賠金額，保險人不負責賠償。本案駕駛人非指定駕駛人，應增加10%的絕對免賠率。
原告質證稱:對保單抄件內容有異議。
本院認為:被告太平財產保險有限公司萊青島分公司未能提供投保人簽名等證據(jù)證實其已履行對該條款的告知義務，本院不予采納。
被告丁某某、丁某某未向法院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2013年3月2日6時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車沿省道394線由西向東行駛至5KM＋200M十字路口處，遇被告丁某某駕駛魯U×××××號轎車沿路口處南北路由南向北行駛至此處，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告丁某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?條之規(guī)定，均應承擔事故同等責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費40556.68元，其中含自費藥15254.40元。治療終結后，原告之損傷程度于2013年8月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元。
原告李某某，戶口性質為農村居民，自2012年11月7日起在青島泰永鞋業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務部認定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價值為1375元，原告為此支出認定費300元。原告因本次事故還支出車輛檢測費30元。
被告丁某某駕駛的魯U×××××號轎車，登記車主為被告丁某某。被告丁某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告丁某某為該肇事車輛在被告太平財產保險有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間內發(fā)生本次交通事故。第三者責任險的保險金額／責任限額為30萬元，該保險為不計免賠保險。
本案經(jīng)調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動合同、工資表、證明、社?？?、村委會證明、青島市價格認證中心萊西業(yè)務部作出的交通事故財產損失價值鑒定結論書、價值認定費單據(jù)、車輛檢測費單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，原告李某某駕駛摩托車沿省道394線行駛，與被告丁某某駕駛魯U×××××號轎車在該路5KM＋200M十字路口處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告丁某某與原告李某某均應承擔事故同等責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯U×××××號轎車在被告太平財產保險有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告太平財產保險有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告丁某某按其所負事故責任承擔50%。被告丁某某，在出借車輛過程中，已對借用人的駕駛資質履行了審查義務，且出借的車輛并無瑕疵，該被告對原告的損害后果并無過錯，不應承擔賠償責任，因此，對原告要求被告丁某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。
被告丁某某為肇事魯U×××××號轎車在被告太平財產保險有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，應遵守履行，肇事魯U×××××號轎車在保險期間內發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應當按約給予賠償。因此被告丁某某承擔的賠償數(shù)額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司按照合同約定承擔。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為40556.68元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的誤工費21954元（3659元×6個月）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日，即118天，根據(jù)原告的工資，其誤工費應為14392.46元（121.97元／天×118天）。3、原告主張的住院伙食補助費3160元（20元／天×79天×2人）過高，原告住院79天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補助標準按每天20元計算，應為1580元（20元／天×79天）。4、原告主張的護理費8058元（102元／天×79天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、車損1375元、車輛檢測費30元、原告之母萬珍玲的被扶養(yǎng)人生活費40782元（20391×20年×10%），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計42136.68元（含自費藥15254.40元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司賠償10000元（自費藥），超出限額的32136.68元（42136.68元-10000元），應由被告丁某某按其責任比例賠償16068.34元（32136.68元×50%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費，共計127522.46元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司賠償110000元，超出限額的17522.46元（127522.46元-110000元），應由被告丁某某按其責任比例賠償8761.23元（17522.46元×50%）；財產損失1405元，不超過機動車交通事故強制保險中財產損失賠償2000元的限額，應由被告太平財產保險股有限公司青島分公司全部承擔。綜上，被告太平財產保險有限公司青島分公司應當在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失121405元（10000元＋110000元＋1405元）；被告丁某某依法應當承擔24829.57元（16068.34元＋8761.23元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告丁某某應承擔的24829.57元:其中自費藥部分2627.20元［（15254.40元-10000元）×50%］，由被告丁某某負擔；余額22202.37元（24829.57元-2627.20元），未超出商業(yè)第三者保險30萬元的限額，由被告太平財產保險股有限公司青島分公司承擔。故，被告太平財產保險有限公司青島分公司共計應當賠償原告經(jīng)濟損失143607.37元（121405元＋22202.37元），被告丁某某應當賠償原告2627.20元。被告中國太平財產保險股份有限公司青島分公司關于訴訟費、鑒定費及免賠10%的辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失143607.37元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失2627.20元。
三、駁回原告李某某對被告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3337元、速遞費180元、司法鑒定費1800元，共計5317元，由原告李某某負擔197元，被告太平財產保險有限公司青島分公司負擔5028元，被告丁某某負擔92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:該份來源合法、內容真實客觀，屬有效證據(jù)，而且到庭被告對該份證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表，證實原告之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費40556.68元，其中含自費藥15254.40元。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:對證據(jù)的真實性無異議。但我公司不應當負擔自費藥。護理費應按每天60元計算。
本院認為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關聯(lián)性，能夠證實原告的主張，且到庭被告對該系列證據(jù)的真實性無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告損傷程度構成10級傷殘。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)系本院委托相關鑒定機構所做，真實合法，且到庭被告對該證據(jù)無異議，本院予以采納。
證據(jù)四、青島泰永制鞋有限公司勞動合同、工資表、誤工證明、社保卡、村民委員會證明、萬珍玲戶籍證明，證實原告李某某自2012年11月7日起在青島泰永制鞋有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資，并證實原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，僅育有原告一子。
被告太平財產保險有限公司青島分公司質證稱:原告需提供單位的營業(yè)執(zhí)照、納稅證明、在城市居住滿一年以上的證明，否則應按農村居民相關標準賠償。對其他證據(jù)無異議。
本院認為:該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關聯(lián)性，能夠證實原告的主張，應予采納。
證據(jù)五、交通事故財產損失價值認定書、價值認定費發(fā)票、檢測費單據(jù)，證實原告所有的摩托車因本次事故造成損失價值為1375元，并支出認定費300元、檢測費30元。
被告太平財產保險股份有限公司青島分公司質證稱:對證據(jù)的真實性無異議。但鑒定價值過高，應以保險公司的定損為準。我公司不承擔認定費、檢測費。
本院認為:到庭被告對上述證據(jù)的真實性無異議。被告太平財產保險有限公司青島分公司雖然對該鑒定結論有異議，但其既不提交書面申請申請重新鑒定，亦未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明該鑒定結論錯誤，因此對該價值認定書，本院予以采納。
被告太平財產保險有限公司青島分公司提交證據(jù)及原告質證情況如下:
證據(jù)一、保單抄件2份、保險條款1份。證實特約條款約定:因投保時指定駕駛人但保險事故發(fā)生時為非指定駕駛人駕駛保險車輛而增加的免賠金額，保險人不負責賠償。本案駕駛人非指定駕駛人，應增加10%的絕對免賠率。
原告質證稱:對保單抄件內容有異議。
本院認為:被告太平財產保險有限公司萊青島分公司未能提供投保人簽名等證據(jù)證實其已履行對該條款的告知義務，本院不予采納。
被告丁某某、丁某某未向法院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明:2013年3月2日6時40分許，原告李某某駕駛無號牌二輪摩托車沿省道394線由西向東行駛至5KM＋200M十字路口處，遇被告丁某某駕駛魯U×××××號轎車沿路口處南北路由南向北行駛至此處，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告丁某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（二）項 ?條之規(guī)定，均應承擔事故同等責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右脛腓骨開放粉碎骨折等，住院治療79天，期間支出醫(yī)療費40556.68元，其中含自費藥15254.40元。治療終結后，原告之損傷程度于2013年8月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元。
原告李某某，戶口性質為農村居民，自2012年11月7日起在青島泰永鞋業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為3659元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之母萬珍玲，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務部認定，原告所駕駛的摩托車因本次交通事故造成的損失價值為1375元，原告為此支出認定費300元。原告因本次事故還支出車輛檢測費30元。
被告丁某某駕駛的魯U×××××號轎車，登記車主為被告丁某某。被告丁某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告丁某某為該肇事車輛在被告太平財產保險有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間內發(fā)生本次交通事故。第三者責任險的保險金額／責任限額為30萬元，該保險為不計免賠保險。
本案經(jīng)調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、勞動合同、工資表、證明、社保卡、村委會證明、青島市價格認證中心萊西業(yè)務部作出的交通事故財產損失價值鑒定結論書、價值認定費單據(jù)、車輛檢測費單據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，原告李某某駕駛摩托車沿省道394線行駛，與被告丁某某駕駛魯U×××××號轎車在該路5KM＋200M十字路口處相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告丁某某與原告李某某均應承擔事故同等責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯U×××××號轎車在被告太平財產保險有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告太平財產保險有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告丁某某按其所負事故責任承擔50%。被告丁某某，在出借車輛過程中，已對借用人的駕駛資質履行了審查義務，且出借的車輛并無瑕疵，該被告對原告的損害后果并無過錯，不應承擔賠償責任，因此，對原告要求被告丁某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。
被告丁某某為肇事魯U×××××號轎車在被告太平財產保險有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，應遵守履行，肇事魯U×××××號轎車在保險期間內發(fā)生交通事故所造成的損失，保險公司依法應當按約給予賠償。因此被告丁某某承擔的賠償數(shù)額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司按照合同約定承擔。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為40556.68元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的誤工費21954元（3659元×6個月）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日，即118天，根據(jù)原告的工資，其誤工費應為14392.46元（121.97元／天×118天）。3、原告主張的住院伙食補助費3160元（20元／天×79天×2人）過高，原告住院79天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補助標準按每天20元計算，應為1580元（20元／天×79天）。4、原告主張的護理費8058元（102元／天×79天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、車損1375元、車輛檢測費30元、原告之母萬珍玲的被扶養(yǎng)人生活費40782元（20391×20年×10%），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計42136.68元（含自費藥15254.40元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司賠償10000元（自費藥），超出限額的32136.68元（42136.68元-10000元），應由被告丁某某按其責任比例賠償16068.34元（32136.68元×50%）；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費，共計127522.46元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告太平財產保險有限公司青島分公司賠償110000元，超出限額的17522.46元（127522.46元-110000元），應由被告丁某某按其責任比例賠償8761.23元（17522.46元×50%）；財產損失1405元，不超過機動車交通事故強制保險中財產損失賠償2000元的限額，應由被告太平財產保險股有限公司青島分公司全部承擔。綜上，被告太平財產保險有限公司青島分公司應當在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失121405元（10000元＋110000元＋1405元）；被告丁某某依法應當承擔24829.57元（16068.34元＋8761.23元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告丁某某應承擔的24829.57元:其中自費藥部分2627.20元［（15254.40元-10000元）×50%］，由被告丁某某負擔；余額22202.37元（24829.57元-2627.20元），未超出商業(yè)第三者保險30萬元的限額，由被告太平財產保險股有限公司青島分公司承擔。故，被告太平財產保險有限公司青島分公司共計應當賠償原告經(jīng)濟損失143607.37元（121405元＋22202.37元），被告丁某某應當賠償原告2627.20元。被告中國太平財產保險股份有限公司青島分公司關于訴訟費、鑒定費及免賠10%的辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失143607.37元。
二、被告丁某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某經(jīng)濟損失2627.20元。
三、駁回原告李某某對被告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3337元、速遞費180元、司法鑒定費1800元，共計5317元，由原告李某某負擔197元，被告太平財產保險有限公司青島分公司負擔5028元，被告丁某某負擔92元。

審判長：李妍
審判員：孫云豪
審判員：孟慶喜

書記員：李曉萍